比特币理论——白皮书:价值的合并与拆分,以及隐私

在最新一集的“比特币理论:白皮书”中,主持人Craig Wright博士和Ryan X. Charles探讨了比特币与我们今天使用的货币的几种相同和不同之处。

在BSV网络上,哪种方式的确认速度会更快:一千笔一美元的交易,还是一笔一千美元的交易?将您的比特币存放在多个地址中是否更加私密,这种做法有什么弊端吗?钱包软件是否应该具备在特定点上合并输出的功能,以避免比特币金额被分割得越来越小?您将听到所有这些问题的答案,以及更多其他内容。

相较于最近更多关于比特币演变成无限扩容的数据平台的讨论,本集是比较“老派”的一集,主要关注比特币的货币使用案例。

Charles问道,为什么比特币是基于输入和输出的账本,而没有类似于账户的结构。Wright博士解释说,这有法律方面的原因,也使得比特币成为“直接商品项”。他将其比喻为装入信封的少量的某种商品(如米粒)。信封可以被打开,里面的东西可以被分配到其他包含使用所需数量的信封中。

以比特币为例,“米粒”单位是0.00000001比特币,后来被命名为“聪”。

关于比特币的所有权和“混币器”的使用有一场有趣的讨论,表面上是为了提高匿名性。Wright博士对混币器的不屑一顾是众所周知的,他坚持认为混币器既是犯罪,也是不可行的。

他举了古罗马法律原则“共混物”或“事物的混合”的例子。这涉及到资源被放入公共池时,物品的所有权状态。如果池中混合资源的来源可以追溯到其贡献者,它们将被视为该贡献者的责任。如果不能,那么所有权就是共同的。

在考虑比特币输出的所有权时,这一点很重要——即使比特币金额被盗,所有权也不会改变。因此,如果比特币的输出是混合的,并且无法追溯到其贡献者(但是被盗财产的输出是已知的),那么任何包含该被盗输出的混合金额都将成为接收人的责任——将他们与其挂钩,正如Wright博士所言,让他们归还收到的全部金额,而不仅仅是其中被盗的部分。他说,实际上,混币器用户是在“补贴罪犯”,这是任何人都不愿意看到的。

在某些时候,会不会有“合法混币”之类的东西呢?Charles问道。“是的,它叫作银行!”Wright说道。

银行本质上就是法币“混合器”(尽管目的不同),因为它们吸收小额存款,并将其汇集起来,用于更大的用途。关于比特币的老生常谈“成为自己的银行”是错误的,或者至少是肤浅的。他们就此进行了简短的讨论。

比特币和隐私

随后,两人进入了比特币白皮书的下一部分,该部分内容涉及隐私。Wright博士将比特币系统中的现实世界身份描述为“与世隔绝”的,尽管仍有可能以揭开其所有权链的方式追溯(或至少是追踪)比特币的数量,并将允许调查人员追踪资金线索,而不必了解沿途每个人的所有情况。

比特币中的“隐私”更多地是指能够证明某项付款,而不必提供您的所有个人资料。这就免除了商家和其他接收者的责任,他们不需要像今天的信用卡和其他数字支付方式一样,交出或存储每个客户的那么多个人数据。

这是比特币白皮书中唯一提到“匿名”一词的部分,正如Wright博士指出的那样,“匿名”对不同的人来说有很多不同的含义。

如果每个人都是100%匿名的,社会就无法运转,但如果每个人都知道一切,社会也无法运转。需要有一个平衡,而当今的货币/支付系统并没有很好地做到这一点。但答案并不像某些“隐私币”所尝试的那样,试图朝着相反的方向前进。

虽然诸如比特币的隐私等话题不需要更多的解释,但从技术和法律的角度来看,关于币的拆分和合并的部分很有意思。观众还将获得Wright博士一贯以来提供的关于强制和平等的观点,常客们会发现这些观点很熟悉,但总是很有趣。总体而言,这是一系列关于比特币基本原理讨论中另一个值得补充的内容,非常值得观看,它起到了画龙点睛的作用。

若想观看《比特币理论》的前几集,请在此处订阅《比特币理论》YouTube频道

202024日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑,将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表