Craig Wright

在未能说服Kleiman诉Wright案的陪审团后,Ira Kleiman现在要向Craig Wright博士支付法律费用

美国地方法院已作出裁决,Ira Kleiman必须为去年在佛罗里达州Kleiman诉Wright案中的七项失败索赔向Craig Wright博士支付相关法律费用,因为他未能向陪审团证实他的兄长协助Wright博士发明了比特币系统。

12月,陪审团裁定Wright博士胜诉,除了Ira Kleiman在该世纪数字资产审判中指控Wright博士的一项罪名。唯一令Wright博士不满的是Ira Kleiman代表W&K公司提出的对于Wright博士涉嫌非法侵占的索赔——W&K公司似乎是属于Wright博士的。就这一项指控而言,陪审团判决Wright博士给W&K公司1亿美元,但佛罗里达州的未决诉讼将最终确定W&K公司(以及这1亿美元)中有多少资产是属于Kleiman的遗产——如果有的话。在此之前,尚不清楚谁将有权获得判决给该公司的1亿美元。

虽然1亿美元只占Kleiman索赔的数十亿美元中的一小部分(或者该赔偿金是给W&K公司而不是 Kleiman本人的),但他的律师仍然在推特上错误地宣称Kleiman在诉讼案中取得了胜利。让他们感到不幸的是,随着Kleiman诉Wright案进入尾声,法院正在解决最终的程序事项,但事实却一直在猛烈抨击Wright博士在这场诉讼案中根本没有取得压倒性胜利的这一说法。

周一的法院决议也不例外。一般来说,诉讼案中的胜诉方将有权拿回诉讼费。因此,Reinhart法官不得不说

在这里,鉴于Bloom法官作出让W&K公司获得重大损失赔偿的最终判决,我认为W&K公司是胜诉方,有权拿回其诉讼费用。而且,鉴于Kleiman先生的任何指控和W&K公司的五项指控均未成功,我认为Wright博士是那些指控相关事项的胜诉方,因此,他同样有权获得诉讼费。

以Rivero Mestre的名义代表Wright博士的Andres Rivero说:

“我们非常高兴地方法官Reinhart重申Ira Kleiman‘没有在任何索赔事项上获得胜利’,而且Craig Wright博士是六项索赔中的五项的胜诉方,因此他有权获得103,146.06美元费用。

“W&K Info Defense Research公司赢得了一项使公司也有权获得费用的索赔,但W&K公司的所有权和控制权状态仍是不清楚的,而且该公司在棕榈滩州法院有两起未决诉讼,这意味着Kleiman不会成为该公司实体收到的任何款项的主要受益人。”

Wright博士现在有权从Ira Kleiman和W&K公司取回价值103,146.06美元的费用。如有异议,各方必须在14天内提出。与此同时,当事人可以对判决结果提出上诉的30天的计数器已经启动——Kleiman的律师已经表示他们将会提出上诉。

202024日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑,将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表

[id^="_form"]
[id^="_form"]
[id$="_submit"]
[id$="_submit"]
[^;]
[^;]
[?&]
[?&]
[^&#]
[^&#]
[(d+)]
[(d+)]
[elem.name]
[elem.name]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-']
[+_a-z0-9-']
[a-z0-9-]
[a-z0-9-]
[a-z]
[a-z]
[el.name]
[el.name]
[id^="_form"]
[id^="_form"]
[id$="_submit"]
[id$="_submit"]
[^;]
[^;]
[?&]
[?&]
[^&#]
[^&#]
[(d+)]
[(d+)]
[elem.name]
[elem.name]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-']
[+_a-z0-9-']
[a-z0-9-]
[a-z0-9-]
[a-z]
[a-z]
[el.name]
[el.name]