彼得·麦考马克(Peter McCormack)被下令向克雷格·怀特(Craig Wright)支付1.85万英镑,因为法院拒绝了他延迟诽谤案的请求

彼得·麦考马克(Peter McCormack)被下令向克雷格·怀特(Craig Wright)支付1.85万英镑,因为法院拒绝了他延迟诽谤案的请求

Wright诉McCormack诽谤案的第一回合似乎是Craig Wright获胜了,因为英国高等法院于周四驳回了McCormack推迟取证直到他被驳回的申请得到审理的请求。不仅如此,CoinGeek获悉,审理该请求的高等法院主审法官Dagnall已经命令McCormack向Wright支付18500英镑的申请费和随后的聆讯费用。

McCormack上周要求法院将证据公示的截止日期推后,暗示他将提交一项迟到的罢工动议,并要求将证据公示的截止日期推迟至该申请审理后。鉴于该诉讼自2019年4月起就已立案,这般接近审判日期的停案倡议是不寻常的。

7月30日,高等法院果断拒绝了McCormack的延迟公示请求。主审官Dagnall表示,如果批准McCormack的请求,将公示时间推后如此之久,将使诉讼程序延期至非常接近本案的审判日期——2021年5月4日,并指出McCormack提出的时间表将使双方在审判预定开始的当天交换专家报告,并称提议的延迟“不令人满意”,“不符合司法利益”。

重要的是,主审官Dagnall没有对McCormack罢工申请的是非曲直作任何评论——但他显然对McCormack拖延案件的努力持不赞成的态度,直到最近,双方似乎都已准备好接受审判。主审官Dagnall命令McCormack向Wright支付18,500英镑作为昨天听证会的相关费用。

主审官还要求当事人向法庭作出承诺,在诉讼过程中披露的任何证据不得用于本案以外的任何其他目的,这意味着其他相邻的中本聪诉讼案——KleimanHodlonaut无法使用从McCormack案中搜集到的证据。这对于Wright来说可能再合适不过,他一直在躲避公众对于他中本聪身份的探究,从不正面回应指控。McCormack此次对于Wright的指控就是一个很好的例子。

Wright是否真的在躲避McCormack的指控,或许从他在推特上写的关于法庭的文章中可以发现一些线索。以下是今天上午Wright在他的推特上发表的文字:

Calvin Ayre也加入了该案件的讨论,对听证会提出了另一种看法:

McCormack的说法无疑是本周事件的一个有趣的转折,鉴于正是他要求将公示时间推迟到11月以后。最后一行提到的9月4日只是公示的日期——正如Wright所要求的那样——现在要开始公示了。如果对于McCormack来说,控诉被明确驳回,并向被控方赔偿近2万英镑,这场控诉还算得上成功的话,那么他对于我本人的错误解读,与无理指控对他来说或许是顺理成章。然而,对于我们大多数人来说,我们不会像McCormack那样,在法庭听取了停案倡议后,依然死缠烂打,阻挠定案,更何况,这还是本该数月前就提出的停案倡议。

现在,McCormack必须在8月21日下午4点30分之前交出1.85万英镑,而9月4日将正式开始证据公示——即在法院审理McCormack后期的停案申请之前。

202024日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑,将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表

[id^="_form"]
[id^="_form"]
[id$="_submit"]
[id$="_submit"]
[^;]
[^;]
[?&]
[?&]
[^&#]
[^&#]
[(d+)]
[(d+)]
[elem.name]
[elem.name]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-']
[+_a-z0-9-']
[a-z0-9-]
[a-z0-9-]
[a-z]
[a-z]
[el.name]
[el.name]
[id^="_form"]
[id^="_form"]
[id$="_submit"]
[id$="_submit"]
[^;]
[^;]
[?&]
[?&]
[^&#]
[^&#]
[(d+)]
[(d+)]
[elem.name]
[elem.name]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-']
[+_a-z0-9-']
[a-z0-9-]
[a-z0-9-]
[a-z]
[a-z]
[el.name]
[el.name]