CoinGeek苏黎世大会回顾货币历史,展望比特币未来

尽管一些双眼放光的狂热爱好者可能让你相信过一些想法,但是比特币的设计初衷并不是为了要将央行从经济版图中抹去,而且比特币甚至可以帮助银行获得很多它们目前希望拥有的工具。

在第一天的CoinGeek苏黎世大会的最后一场小组讨论中,参会者们进行了生动的关于货币历史,展望比特币未来的讨论。参加这场小组讨论的是四位在货币方面有深度见解的嘉宾,他们分别是:苏黎世大学国际银行联合会(IBF)银行学教授,Urs Bircheler;MoneyMuseum的创始人兼董事长Jürg R. Conzett博士;瑞士国家银行理事会候补成员,Thomas Moser;还有nChain的首席科学家Craig S. Wright。

coingeek-zurich-takes-a-look-at-the-history-1

主持人,同时也是比特币协会创始主席Jimmy Nguyen,在开始讨论时,首先向小组成员提出了这样一个问题,即对于任何一种货币来说,履行以下一种或多种功能有多重要:交易媒介、记账单位,储存价值或延期付款的标准。

Conzett指出一个物品可能同时拥有这三个功能,但是不具备货币的功能。而Moser说货币的独特之处就在于它能够充当交易媒介。其他资产也具备储存价值的功能,但是最终,货币是被人们作为交易的支付媒介而接受的。

Wright接着说道,牲畜曾经作为交易的媒介,但是当牲畜会衰老,会死去,同样的奶牛在五年后有着和现在完全不同的价值。人们需要能共同认可货币所代表的稳定价值,因为货币并不是资产,货币仅仅是资产的度量方式。货币需要充当一种记账系统和交易商品的手段,这样最终货币可以成为经济发展的催化剂和润滑剂。

Birchler补充道,货币是一种社会建构,因此如果其他人不这么认为的话,没有人能够自己认为一个物品就是货币。从本质上来说,货币是非常有效的一个集体幻觉。

coingeek-zurich-takes-a-look-at-the-history-2

货币的早期演变体现了这一切,从南亚的贝壳——Birchler补充道一位生物学家曾纠正他这种贝壳其实是一种蜗牛——到巨大的密克罗尼西亚的雅浦群岛上的巨型石轮。第一枚货币是在约公元前1000年被创造出来的,Nguyen问小组成员,这些早期货币的价值是否完全基于铸造它们的金属或物质的价值。

与早期非货币的货币的成就相比,Conzett指出使用金属是规范的诞生。其他领域也需要规范,比如电力或称重,建立比较的单位——相对于记账单位——将一件事物与另一件事物相比较,比如人们可以用三枚银币换一头奶牛。

中央银行

Nguyen表示最早的纸币在公元后806年在中国面世,在其后的500年间纸币的使用规模大幅增加,直到它们的普遍存在导致了价值的迅速贬值和通货膨胀的飙升。Nguyen问小组成员,金融世界从这次经验中学到了什么?或者应该学到什么?

Moser说这给大家上了重要的一课——中央银行的工作是非常艰难的,货币的供给量非常关键,人们需要确保管理货币供应,以确保其不会充斥市场。所以金本位制就是限制货币的数量供给的一种手段,但是这种标准——于1816年引入英国,于1900年引入美国——在大萧条时期的扩张性货币政策中分别崩离析。

Wright警告说,从人为干预货币供应量开始,长期的问题会慢慢浮现。与短期不同,正确的行为可以使不同经济领域发展地更快(比如说服那些坐以待毙的人花钱,而不是静静的观望着货币一再贬值直到一文不值)。

coingeek-zurich-takes-a-look-at-the-history-3

但是Wright也说道,大部分央行行长都受到政客牵制,而政客一般只规划短期利益。但央行行长可能要有一个20年的计划,来实际建立一些能够长久存在的东西,而政客们往往都为了再次当选,只需要考虑18个月内会发生的经济状况,这使他们的需求变得更为迫切(通常也更具破坏性)。

Moser也赞同Wright的观点,并引用研究表明银行越远离政治,通货膨胀的概率越小。Moser表示中央银行应该尽量做到理性操作,而不是作为政治的足球。

Birchler表达了对在众多国家同时发生法定货币空前通货膨胀的担忧。央行行长们都声称不需要顾虑什么,在任何灾难发生之前,秩序都会恢复的,但是Birchler说我们是否能做到软着陆还未可知。如果不能的话,消费者们可能会回到金本位制,或者拥抱比特币这一类的新避风港;根本上来说,央行已经无法再控制一切了。

法定货币终结者?

Nguyen问Wright比特币是否是为了代替法定货币而被创造出来的,这一观点得到了许多该技术早期采用者的支持。Wright说比特币仅仅是一种不会阻碍法定货币和中央银行的运行机制和协议。事实上,区块链技术会允许央行行长在比特币层面上实施愚蠢的政策,这样这个记录就被永久的保存下来,让全世界都能了解这个政策有多愚蠢。

但是Wright也说到了比特币——尤其是BSV的锁定协议——是一场规则永远不会改变的游戏。每一枚比特币现在都已经存在了,与黄金不同,不会有新的发现导致支撑货币价值的产品过剩。

coingeek-zurich-takes-a-look-at-the-history-4

也就是说,Moser表示,BTC代币在过去一年里经历了剧烈的价值波动,这对其成为交易媒介构成了重大障碍。Conzett同意这一观点,他指出他所有涉足BTC的同事都是为了致富,而不是为了购买任何产品。

至于BTC的支持者欢呼PayPal等在线支付处理商对代币的拙劣采用,Wright认为这更像是PayPal不再害怕BTC篡夺其商业模式的标志。BSV的目标是以低至千分之一美分的费用为交易提供便利,与此不同,BTC的交易费用高于Visa、万事达甚至是美国证券交易所的费用。

CBDC

随着比特币的知名度提高,有很多人都在讨论政府通过央行数字货币(CBDC)参与到这一行动中。Birchler观察到理想有多丰满,结合两种技术的客观状况就有多骨感。Birchler联想到一个流行的瑞士谚语:你不能既拿到十分钱(dime),又拿到贝果(bagel)(译者注:即鱼和熊掌不可兼得),并且指出往往对中央银行要求太多都不会得到很好的结果。

Conzett警告称,如果央行发行过多或者过少的数字代币,CBDC将会制造二次汇率问题。但是他也表示,投资者可能不会在太长时间内把钱当回事。而这个以信用为基础的体系,已经存在了几个世纪,要想生存下去,可能需要演变出一些略微不同的东西。

5

Wright对于未来的愿景是继续扩大比特币的使用规模,并且银行应该拥抱新科技来探索新事物。Wright重申了他的立场,即比特币不是一个反银行体系的技术,他补充说,他将2009年1月3日《伦敦时报》的标题编码到比特币的创世区块中——“财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”(Chancellor on brink of second bailout for banks)——并不是反银行的。

Wright说到,任何人读到标题下的文章,都会理解出于对议会的政治考虑,他批评财政大臣对银行指手画脚的这一举动。(尤其是,强迫银行花他们没有的钱,只是为了安抚那些看到自己房屋被夸大的价值暴跌而紧张的房主)。

而对于比特币的未来,Wright说理想规划是继续扩大BSV规模,使其更大、更便宜、更易于使用。然后有趣的事情才真正开始。

请由此观看CoinGeek苏黎世大会第一天——上午议会内容:

请由此观看CoinGeek苏黎世大会第一天——下午议会内容:

请由此观看CoinGeek苏黎世大会第二天的内容:

请由此观看CoinGeek苏黎世大会第三天的内容:

202024日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑,将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表

[10]
[10]
[id^="_form"]
[id^="_form"]
[id$="_submit"]
[id$="_submit"]
[^;]
[^;]
['on' + event]
['on' + event]
[?&]
[?&]
[^&#]
[^&#]
[(d+)]
[(d+)]
[i]
[i]
[results[1]]
[results[1]]
[elem.name]
[elem.name]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-']
[+_a-z0-9-']
[a-z0-9-]
[a-z0-9-]
[a-z]
[a-z]
[el.name]
[el.name]
[10]
[10]
[id^="_form"]
[id^="_form"]
[id$="_submit"]
[id$="_submit"]
[^;]
[^;]
['on' + event]
['on' + event]
[?&]
[?&]
[^&#]
[^&#]
[(d+)]
[(d+)]
[i]
[i]
[results[1]]
[results[1]]
[elem.name]
[elem.name]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-']
[+_a-z0-9-']
[a-z0-9-]
[a-z0-9-]
[a-z]
[a-z]
[el.name]
[el.name]