克雷格·怀特(Craig Wright)亮相CC论坛谈nChain专利与南瓜往事

克雷格·怀特博士(Dr. Craig Wright)对于对话并不陌生,此前他曾与比特币协会创始会长吉米·阮(Jimmy Nguyen)以这种形式畅谈比特币的来历。为了探讨更多的加密货币话题,他最近与Frontier Network首席执行官埃里克·范德克莱伊(Eric Van Der Kleij)在CC论坛上讨论了区块链、人工智能和数字创新

范德克莱伊一开场就指出,CC论坛不惧怀特博士讲述真实故事,并询问nChain的业务。怀特讲述了他从淡出比特币圈子到加盟nChain的经历,然后介绍说nChain一直忙于为他的创新成果申请专利,目前,已申报专利826项,待申请1,450项,获授或即将获授约200项。

当怀特博士被问到打算如何处理这些专利时,他回答说:“要看行业如何发展”。范德克莱伊想知道这是否会阻止其他人利用创新成果,怀特表示:“只要他们支付许可费,就可以随意使用。”

当再次被追问这是否会阻止其他人基于区块链技术进行创新时,怀特打趣道:“我在乎吗?”范德克莱伊接受这个答案后,怀特才解释说:

“扼杀创造力?什么创造力?证券型代币发行(STO)到处宣扬自己是新事物,就因为它们是代币。那又怎样?财富不是金钱。财富是商品、服务、资产或资本等产物。你创造了代币,那又咋样?那只会让你成为又一个骗人的失败者。如果你创造了代币,又没有业务,你还是一无所有。只有托恩·瓦斯在关注你,就这样。空虚,无聊”。

范德克莱伊试图把话题转到怀特博士在佛罗里达州的诉讼案,但怀特拒绝了,他表示许多报道和加密货币推特的猜测是毫无根据的。“我现在做什么事情都小心翼翼。”

随后,范德克莱伊问及比特币从一开始就遵纪守法的意图,怀特解释说:

“它意图在法律框架内运行。最后一句话说的是‘将遵守规则’。规则包括法律。规则与法律的区别是,法律是一种具有后果的规则。它是规则的一个子集。而矿工不制定规则,他们执行规则。我一直强调这一点,人们要购买牛津和剑桥词典,这样他们才能真正阅读白皮书,并理解这些单词的涵义。”

问题还涉及约翰·迈克菲(John McAfee)新推的去中心化交易所,该交易所不执行客户尽职调查(KYC)协议,还开放给恐怖分子融资。“和其他人一样,迈克菲先生最终会被抓”,怀特回答说,“区块链是不可变的证据线索,是完全可以追溯的。这与现在所有人都随心所欲的情况正好相反。它是私有的,但不是匿名的。这样的记录是可以接受的。”

范德克莱伊表示,虽然他并不完全相信怀特博士的中本聪身份,但他非常同意怀特的观点,并希望有更多的证据来证明怀特所说的身份。“转移货币并不能证明什么”,怀特回答说,“大学还保存着我2008年写的论文。他们还有我的建议书。所以我想,当有关资料公开的时候,它们会公开的,单凭这些,您就能做出判断。”

接下来是一句后来证明极具爆炸性的评论:“您可以做出判断:中本聪是不是抄袭了我?因为白皮书中有些章节,整段内容都来自我的作品”。范德克莱伊先是一脸困惑,尽管这条评论的本意明显是克雷格·怀特博士是中本聪 — 如果不是因为逻辑上跳跃到了一个不同结论的话,换作托恩·瓦斯会马上问,怀特是不是在承认自己不是中本聪。“您可以选择相信与否,我真的不在乎,”怀特最后撂话说。

最后,当怀特被问到是否在乎他的诚信受到质疑时,他回答说真的不在乎。由于nChain已经垄断了区块链专利的市场,像沃尔玛这样的大企业最终会被迫向怀特博士申请相关技术的许可。范德克莱伊建议,如果怀特博士能证明自己的诚信,世界可能会更愿意接受他。怀特怒怼道:

“所以,您的意思是‘你不按我的方式做事,就不诚信。我们想要这样,我们要求你这样做。我们希望比特币是这样的。[范德克莱伊打断说‘不,是建议’]。不,是要求,当然是要求。您想让我成为您想让我成为的那种人。所以……”

讨论完比特币和怀特博士的故事,范德克莱伊还是担心怀特博士可能会在区块链领域内一意孤行。“这是我的发明,请搞点别的发明吧”,怀特的反驳激起了部分观众的掌声。

接下来可能是本次对话中最受关注的部分,范德克莱伊询问了怀特博士的园艺习惯,又问了他的番茄园,试图缓解一下气氛。“我过去确实也有盆景树,现在都死了”,怀特开始时如是说,“我有一些非常漂亮的老盆景树,但因为nChain的工作繁忙,必须经常出差,它们都死了。西红柿熟透了,表皮都开裂了,我顾不上这些事情。园丁手艺很烂,最近的一次,他居然被南瓜割伤了”。

“那可真不咋滴”,范德克莱伊附和说。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表