克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）对于对话并不陌生，此前他曾与比特币协会创始会长吉米·阮（Jimmy Nguyen）以这种形式畅谈比特币的来历。为了探讨更多的加密货币话题，他最近与Frontier Network首席执行官埃里克·范德克莱伊（Eric Van Der Kleij）在CC论坛上讨论了区块链、人工智能和数字创新。
范德克莱伊一开场就指出，CC论坛不惧怀特博士讲述真实故事，并询问nChain的业务。怀特讲述了他从淡出比特币圈子到加盟nChain的经历，然后介绍说nChain一直忙于为他的创新成果申请专利，目前，已申报专利826项，待申请1,450项，获授或即将获授约200项。
当怀特博士被问到打算如何处理这些专利时，他回答说：“要看行业如何发展”。范德克莱伊想知道这是否会阻止其他人利用创新成果，怀特表示：“只要他们支付许可费，就可以随意使用。”
当再次被追问这是否会阻止其他人基于区块链技术进行创新时，怀特打趣道：“我在乎吗？”范德克莱伊接受这个答案后，怀特才解释说：
“扼杀创造力？什么创造力？证券型代币发行（STO）到处宣扬自己是新事物，就因为它们是代币。那又怎样？财富不是金钱。财富是商品、服务、资产或资本等产物。你创造了代币，那又咋样？那只会让你成为又一个骗人的失败者。如果你创造了代币，又没有业务，你还是一无所有。只有托恩·瓦斯在关注你，就这样。空虚，无聊”。
范德克莱伊试图把话题转到怀特博士在佛罗里达州的诉讼案，但怀特拒绝了，他表示许多报道和加密货币推特的猜测是毫无根据的。“我现在做什么事情都小心翼翼。”
随后，范德克莱伊问及比特币从一开始就遵纪守法的意图，怀特解释说：
“它意图在法律框架内运行。最后一句话说的是‘将遵守规则’。规则包括法律。规则与法律的区别是，法律是一种具有后果的规则。它是规则的一个子集。而矿工不制定规则，他们执行规则。我一直强调这一点，人们要购买牛津和剑桥词典，这样他们才能真正阅读白皮书，并理解这些单词的涵义。”
问题还涉及约翰·迈克菲（John McAfee）新推的去中心化交易所，该交易所不执行客户尽职调查（KYC）协议，还开放给恐怖分子融资。“和其他人一样，迈克菲先生最终会被抓”，怀特回答说，“区块链是不可变的证据线索，是完全可以追溯的。这与现在所有人都随心所欲的情况正好相反。它是私有的，但不是匿名的。这样的记录是可以接受的。”
范德克莱伊表示，虽然他并不完全相信怀特博士的中本聪身份，但他非常同意怀特的观点，并希望有更多的证据来证明怀特所说的身份。“转移货币并不能证明什么”，怀特回答说，“大学还保存着我2008年写的论文。他们还有我的建议书。所以我想，当有关资料公开的时候，它们会公开的，单凭这些，您就能做出判断。”
接下来是一句后来证明极具爆炸性的评论：“您可以做出判断：中本聪是不是抄袭了我？因为白皮书中有些章节，整段内容都来自我的作品”。范德克莱伊先是一脸困惑，尽管这条评论的本意明显是克雷格·怀特博士是中本聪 — 如果不是因为逻辑上跳跃到了一个不同结论的话，换作托恩·瓦斯会马上问，怀特是不是在承认自己不是中本聪。“您可以选择相信与否，我真的不在乎，”怀特最后撂话说。
最后，当怀特被问到是否在乎他的诚信受到质疑时，他回答说真的不在乎。由于nChain已经垄断了区块链专利的市场，像沃尔玛这样的大企业最终会被迫向怀特博士申请相关技术的许可。范德克莱伊建议，如果怀特博士能证明自己的诚信，世界可能会更愿意接受他。怀特怒怼道：
“所以，您的意思是‘你不按我的方式做事，就不诚信。我们想要这样，我们要求你这样做。我们希望比特币是这样的。[范德克莱伊打断说‘不，是建议’]。不，是要求，当然是要求。您想让我成为您想让我成为的那种人。所以……”
讨论完比特币和怀特博士的故事，范德克莱伊还是担心怀特博士可能会在区块链领域内一意孤行。“这是我的发明，请搞点别的发明吧”，怀特的反驳激起了部分观众的掌声。
接下来可能是本次对话中最受关注的部分，范德克莱伊询问了怀特博士的园艺习惯，又问了他的番茄园，试图缓解一下气氛。“我过去确实也有盆景树，现在都死了”，怀特开始时如是说，“我有一些非常漂亮的老盆景树，但因为nChain的工作繁忙，必须经常出差，它们都死了。西红柿熟透了，表皮都开裂了，我顾不上这些事情。园丁手艺很烂，最近的一次，他居然被南瓜割伤了”。
“那可真不咋滴”，范德克莱伊附和说。
要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息，CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息，请加入我们的邮件列表。