加密货币开采再遭媒体抨击，这一次祭出了恬不知耻的比较。剑桥大学开发了一款工具，来演示开采隔离见证币（BTC）的每年能耗，以大量有趣视角展示采矿业的运作，以及揭示当下世界存在的许多能源浪费现象。

不过，媒体的反应却普遍集中在一项比较上：开采BTC的能源消耗超过了整个瑞士。当然，这是英国广播公司BBC的观察角度，他们抓住这一事实，添油加醋地演绎了一篇声讨采矿业的檄文。

虽然这款工具的合创者迈克尔·劳赫（Michael Rauchs）明确告诉BBC，他们只是提供数据供大家研究使用，但BBC却特地请了一位专家来蓄意曲解这些信息，试图让开采加密货币看起来非常浪费能源。为了证明BTC如何不济，BBC 援引了普华永道会计师亚历克斯·德弗里斯（Alex de Vries）的论调。他们总结了德弗里斯的评论：BTC每年处理的交易不到 1 亿笔，与全球5,000亿笔通过传统金融机构进行的且不断增加的交易相比微不足道。他表示，BTC每笔交易的能耗比银行多。

最后，文章还引用道，BTC的二氧化碳排放量与美国第38大城市堪萨斯城相当。

现在，这些事实中的很多都是关于BTC的，其如今有了真正的用途，并被那些不在乎其已并非真正比特币的人作为价值贮藏手段。然而，关于采矿业的基本事实，以及当前以比特币SV（BSV）为代表的真正比特币的潜力，是非常曲解和误导的。

首先， BTC不能进行必要的扩容以成为有用资产，而BSV则大规模扩容，主网已挖出了128MB区块，扩容测试网络（STN）挖出了1.4GB区块，并计划在未来无限制扩容。凭借这种可扩展性，BSV不仅准备好扩容以处理全球所有交易，还能够支持未来的数据载体网络——Metanet。BSV允许企业使用比特币区块链作为数据工具，而不仅是交易分类账，它正在创造的功用将远远超过其能源成本。

即便如此，如果您不拿传统法币金融业的相当能耗来做比较，也很容易夸大采矿业的能耗。2017年彭博社一篇题为《比特币不会煮沸海洋（No, Bitcoin Won’t Boil The Oceans）》的文章，对此做了很好的阐释。那时候，开采加密货币的能耗估计为每年8.27太瓦时，远低于剑桥大学现在所称的59.19太瓦时。伊莱恩·欧（Elaine Ou）写道：

“这听起来好像很多，但实际上还不到美国数据中心能耗1的八分之一，仅仅相当于美国总能耗的0.21%左右。与比特币所能替代的货币和大宗商品相比也毫不逊色：全球现金和硬币生产每年的能耗为11太瓦时，而黄金开采每年的能耗相当于132太瓦时。”

加密采矿业与法币和黄金的能耗相比相对无害——这已然令人信服，甚至还没有考虑在剑桥大学估计的当前能耗59.19太瓦时中，大部分被用于开采无用的BTC和涉嫌罪犯的暗黑币。把这部分能耗去掉，肯定就显得更无辜了。

另外，BBC完全忽略了几个事实。当全世界都在努力应对气候变化的时候，Squire等比特币矿业公司已在帮助推动可再生能源行业的发展。

即使按照剑桥大学的数据，页面上第一个数字是加密采矿业能源生产与消耗占世界总数的比例。采矿业占总生产量的0.24%，占总消费量的0.27%，该缺口很可能会随着时间的推移而缩小并逆转。

数据还显示，美国人每年浪费的能源是采矿业总能耗的四倍，这说明有更要紧的问题要解决。

主流媒体机构对加密采矿知识缺乏深度理解，不了解BSV将给世界带来的改变，或者不了解开采比特币对世界产生的真正积极影响，这一点可以谅解。但是，当他们故意忽略手头的数据，为了营造噱头而杜撰故事还请专家背书，这种歪曲事实的做法，真是恬不知耻。