Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

Mythbuster系列会是一个持续进行的项目，我们将用通俗易懂的语言对人们常存疑惑的话题深入分解。如果你有想要理解的比特币主题，请通过推特或电报Telegram@kurtwuckertjr给我发消息吧，我会将其添加进我自己的个人mempool。
什么是“稳定协议”？比特币版本0.1究竟有多么“稳如磐石”？
中本聪非常乐意讨论他对2009-2010年比特币的基本原理、博弈论和软件实现的看法，他的公开观点仍然可以在互联网上自由访问。许多求知若渴的开发人员在被认为是"比特币专家"前，都曾长时间向Satoshi求问。
这个主题实际上是由加文·安德森（Gavin Andresen）带起的，他谦逊地提问道，"我正在写一个解析比特币的小工具wallet.dat，主要是因为我想更好地了解比特币是如何工作的。关键之处在于，对于自己临时脚本的猜想，安德森渴望了解比特币的基本设计。
作为回应，中本聪从引述了他最常用的台词之一：

<blockquote>
比特币的本质是这样的，一旦版本0.1发布，核心设计即永生稳如磐石。<a href="https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1611#msg1611" target="“_blank”" rel="“noopener noopener noreferrer">——中本聪，BitcoinTalk.com，2010年</a>
</blockquote>
中本聪对安德森的提问解答道，由于比特币“稳如磐石”，任何可以想象的交易类型都需要从一开始就以脚本形式提供。他接着具体说明了自己的一些设想，并他对未来有一个未说明的愿景：

<blockquote>
该设计支持我多年前设计的各种可能的交易类型。托管交易，保税合同、第三方仲裁、多方签名等。如果比特币能够充分发展，那么这些都是我们未来想要探索的，但它们都必须在开始时进行设计，以确保日后能够实现。
<a href="https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1611#msg1611" target="“_blank”" rel="“noopener noopener noreferrer">——中本聪，BitcoinTalk.com，2010年</a>
</blockquote>
如今，自封的比特币知识界使用的几乎固定的稻草人式论点反对固定协议的概念。他们声称，不可动摇基础的拥护者正在谈论永不升级软件，或者nChain正在结束他们的比特币研发。没有什么比事实更进一步了，因为由于比特币固有的可用脚本的性质，协议的实现是如此灵活。
然而，批评依然存在...
https://twitter.com/ChrisPacia/status/1127005735953551361?s=20
在解释比特币如何得以“稳如磐石”之前，定义"协议"是有意义的。有趣的是，"协议"的词源有些不固定。这个词最古老、最相关的起源来自古希腊。“πρωτόkολλοv”或“protokollon”用于描述纸莎草卷的第一张胶合板，通常由与文档其余部分相反方向的纹理制成。


[caption id="attachment_247813" align="aligncenter" width="864"]<img class="wp-image-247812 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/01/4d1440d62b0dd719f412fb33e9eeb3b6.jpg" alt="" width="864" height="648" /> 资料来源：Bico.media[/caption]
这张"协议单"产生了一种官方、庄严的做法，将纸张胶着在卷轴的前面，保存起来以便密封和运输；赋予文件以庄重和正式的气氛。由于早期与官方关联，"协议"一词慢慢演变为任何一套规则（通常以规范的行为形式）来指导使用或行为。几代人之后，当电子开始相互通信时，"协议"进化了一点，更适用于机器相互通信的语言或规则，即使机器是由多个且经常相互竞争的实体制造的。
那么，为什么要锁定协议呢？
简而言之，浮动标准会导致格式战，这对企业不利。另一方面，固定协议使企业家专注于创造商业上可行的消费产品和服务。当面向客户的企业不必担心其建立业务所依据的基本标准发生变化时，它们就繁荣起来！
历史上有很多这样的例子：VHS和Betamax、激光光盘和CED和DVD、LP和45、蓝光和HD-DVD...最终，这些协议战争的赢家赢得了巨大的市场份额，创造了令人难以置信的经济价值——而失败者却死了，大多被遗忘了。


[caption id="attachment_247817" align="aligncenter" width="456"]<img class="wp-image-247816 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/01/video-disc.png" alt="" width="456" height="629" /> 资料来源： Bico.media[/caption]
那么，更好的协议总是会赢吗？
决定因素通常不基于协议的一些技术方面。例如，Betamax的画质比VHS好，但VHS/VCR协议赢得了该格式战争，因为它实施得更简单，而且容量更大，允许用户在家观看长篇故事片。
这是为常见行为量身定做的，而索尼Betamax则被推到了一个利基消费者群体，他们想要更高质量的视频，并不介意每部电影购买两盘磁带，从而失去了便利，并花费更多的钱去做VHS为更快和更快和更快和便宜。
Betamax的利基特性赶走了采用更便宜、更易于使用的VHS格式电影制片厂，这表明面向用户的内容（而非协议）是战争的决定性因素。
获胜协议标准的驱动力是可以建立在它之上的价值；这意味着，如果固定协议为有价值的内容奠定了基础，那么它比无法向最终用户提供实用程序的协议更可能成功。这就是比特币SV超越其竞争对手的地方：简单的协议，可扩容的，易于使用的，有利于更高水平的业务发展。
一旦协议建立，我们如何升级？
很简单，实际上。固定协议比具有需要讨论的标准的协议更易于升级。VHS为磁带尺寸和很少的其他细节建立了标准，但许多非协议因素具有极大的灵活性。这允许创建兼容的超级VHS，ADAT，超级VHS-C，W-VHS，数字VHS（高清）格式，所有这些都改进了功能，同时遵守了VHS协议建立的相同规则集，它们很容易推出，因为它们符合灵活的标准。
另一个例子是汽车。道路和汽车安全协议为定义“汽车”提供了一个标准的、可预测的范围。
韦伯斯特的字典指出，汽车是“一种乘用车，通常是四轮，由发动机或电机推动，是它的一部分，即内燃机或电动发动机，并用于在街道或道路上行驶；"汽车"，它给实施的灵活性，范围比福特模型T和特斯拉模型S更广泛，但如果有人增加翅膀，我们不再有汽车；而是一架飞机
如果两个轮子被拆下，我们就有一辆摩托车！
<img class="wp-image-247820 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/01/2013-tesla-model-s-p85-and-1915-ford-model-t-photo-569459-s-986x603-1.jpg" alt="2013-tesla-model-s-p85-and-1915-ford-model-t-photo-569459-s-986x603" width="980" height="599" /> 资料来源：Hips.hearstapps.com
那么比特币是固定的吗？SV节点是否“稳如磐石”？

比特币是一个固定、已定义的协议。不幸的是，没有人运行一个遵循所有<a href="https://coingeek.com/bitcoin-rules-vs-consensus-rules/">比特币规则</a>的实现！比特币SV节点是从比特币ABC继承的，这是从比特币核心继承的，因此，仍然携带从两个转移协议的内容。然而，比特币SV节点是比特币的唯一实现，它以恢复比特币的完整协议的方式进行，以便它可以被锁定，并在可预见的将来建立。
“<a href="https://bitcoinsv.io/2020/01/08/the-genesis-second-beta-version-released/" target="“_blank”" rel="“noopener noopener noreferrer">创世（Genesis）</a>”是朝这个方向迈出的一大步——可能是最终比特币规则被永久蚀刻到代码中的倒数第二步。当最终协议更改恢复比特币时，下一代企业家可以依靠稳定的协议，并在唯一可扩容的工作证明账本上实现自己的商业计划。
因此，下次有人批评比特币的“稳如磐石”，让他们知道固定协议标准是整个西方社会的基石，从希腊人开始，如果没有这些不可移动的规则，技术进步将陷入卡尔·本茨（Karl Benz）的第一辆奔驰一号和RCA的第一张黑胶唱片之间的某个混乱时刻。

如今，自封的比特币知识界使用的几乎固定的稻草人式论点反对固定协议的概念。离真理很远。

比特币协议不能稳如磐石？

-2785

《流言终结者》系列是我们打造的一个长期项目，旨在整理、剖析和以通俗易懂的语言阐释让大众困惑的话题。如果你有关于比特币的话题想要得到澄清，可在推特上给我发消息或在Telegram上@kurtwuckertjr，我会将它们加到我的个人备忘录里。 
BSV是真正的比特币吗？ 
要确立“真正的”地位，必须首先对事实和真理有一个基本的了解。行业和政府通过设立标准组织或监管机构来确立哪些是真正的，教会则组建治理机构和举行神学会议。各个艺术爱好者群体组成社会团体，讨论并维护书籍、漫画和电影等事物的标准，但在<a href="https://coingeek.com/bitcoin-the-heros-journey/">比特币</a>领域，人们在确立用于定义比特币规则的标准时存在着令人揣摩不透的矛盾观点。其中的问题在于，如果比特币并非由基本原则所定义，它将完全受<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dialectic" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">黑格尔辩证法</a>所定义的不断变化的社会叙事约束。
对比特币的基本定义最初在<a href="https://bico.media/42d44c395904e6743f67011b4198d8bcc07de21c63906457e29fce84888900c6.pdf" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">比特币白皮书</a>中提出，虽然作为真理的来源，但这份白皮书并没有具体说明一些关键的基本问题，比如2,100万枚的供给上限或区块大小限制。世人在挖矿软件最初得到<a href="https://github.com/trottier/original-bitcoin/blob/master/src/script.h" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">实现</a>时首次获悉这一固定比特币上限，但当时完全没有区块大小限制！最初的软件实现为我们提供了中本聪（Satoshi）关于白皮书的<a href="https://coingeek.com/dr-craig-wright-raises-the-stakes-for-detractors-with-u-s-copyright-registrations/">实际指导</a>和比特币独特经济模式的细节。在白皮书和最初的软件实现之间，大多数问题实际上都得到了解答，包括在出现两条相互竞争的链时应该如何定义比特币：
“‘大多数决定’是由最长链所代表的，因为具有最多工作量证明的链就是它。如果大多数CPU算力被诚实的节点所控制，那么诚实链成长将最为迅速，其速度会远超其他竞争链。”- 《比特币：一种点对点的电子现金系统》第4部分。 
不过，当不诚实的节点发起<a href="https://bitcoinist.com/bitcoin-uasf-victory-users-adam-back/">攻击</a>，企图控制最长链，而诚实的节点争相捍卫比特币的规则时，会发生什么？对此我们没有任何指导可依。2017年8月，诚实的节点通过重放攻击保护措施拆分了UTXO集，以避免比特币受到所谓的“Raspberry Revolt”的影响，自那以后，比特币就一直处于未知和有争议的境地。
当出现两个或多个不能直接孤立存在和互相重组的有效比特币版本时，我们该如何定义？我们是否默认遵循基本原则？我们要看哪个版本拥有的工作量最多吗？我们是否沿着最长链继续？如果拥有最多工作量的链解除了比特币的供给上限会怎么样？
需要考虑的变量太多了，加上缺乏对有关管理机构的了解，所以，或许我们不妨先暂停去追问BSV是否是真正的比特币，而是退后一步，思考一个可类比的情况。
牛肉在哪里？ 
我们来举一个争议较小的例子，以假设的麦当劳快餐公司调整为例。
<img src="https://cbsnews2.cbsistatic.com/hub/i/r/2011/03/07/24f410c0-a643-11e2-a3f0-029118418759/thumbnail/1240x700/58361f5f1fab965b0ea601d6837f249c/ronald_mcdonald.jpg" />
想象一下，如果麦当劳开始拒绝扩大门店来满足客流量需求，如果他们撤掉免下车窗口，决定启用全新的服务模式和供应链从头做起，那会怎么样？为了减轻低效率带来的问题，假设他们同时决定使用第三方外送服务（仍处于测试阶段），并且拒绝接待店里那些付不起规定最低消费的人。他们这样做是为了避免在这类顾客身上浪费时间，这些人占用了宝贵的用餐空间，却只使用一美元菜单。然后，麦当劳的客流量开始下降，但公司对这种低拥堵现象感到很欣慰，因为他们很高兴不会对现有的基础设施造成压力。 
经历了随之而来的混乱之后，一群前门店经理、业务伙伴、前主厨，还有一些长期顾客和麦当劳品牌的粉丝们决定回到最初的道路，保留受欢迎的菜单，继续沿用当初让他们斩获成功、经过时间考验的商业模式。他们创办了一家名为“麦当劳经典愿景”的公司，并宣传说，你仍然可以按照麦当劳的最初愿景，又快又便宜地买到“真正的”巨无霸。
麦当劳公司对此非常生气，开始宣称麦当劳经典愿景是一个“骗局”，因为他们并非“真正的麦当劳”。与此同时，他们开始叫嚷，说麦当劳经典愿景让人们困惑，让人们觉得他们那保留最古老品牌名称和公司文件记录的新麦当劳出了问题。一些厌倦了这种困惑的顾客开始转向汉堡王和温蒂汉堡（Wendy's），基本上，这两家公司只是复制了麦当劳的商业模式，并改变了一些多余的东西来展开汉堡连锁店之争。
麦当劳经典愿景继续采用最初的菜单，遵循简单、可扩展的商业实践，尽管作为竞争对手，他们的规模较小。虽然这次调整引发了很多问题，也给了其他竞争对手一些崛起的机会，但仍然有相当大一部分人只想要原来那又快又便宜的巨无霸。就眼前来说，大多数人相信麦当劳公司做出的所有改变从长远来看最终都是好的，这是因为，只要对基础设施的要求保持在低水平，扩增新的门店就会更加容易。但是，优势的天平却开始向麦当劳经典愿景倾斜，因为人们意识到，对最初推动麦当劳获得成功的因素进行彻底的重新设计，这既是不负责任的做法，也没有必要。
结论
哪一个才是“真正的”麦当劳？是保留原始商标的那个？还是保留原始菜单、供应链和商业模式的那个？
事实上，这个问题相当复杂，有很多变量需要考虑，不过，建立假设是一个关键的出发点。你必须决定哪些观点值得讨论，哪些观点可以从根本上定义比特币，然后再相应地采取行动。
我选我味（Have it your way™）

人们在确立用于定义比特币规则的标准时存在着令人揣摩不透的矛盾观点。

Mythbuster Series

比特币协议不能稳如磐石？

BSV是真正的比特币吗？