Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

预计2021年数字货币（代币）的道路会很坎坷，因为监管机构刚刚开始对此执法。

CoinGeek Pulse第26集：Ripple诉讼案、岛国图瓦卢在BSV上实现数字化、TrueReviews现在更名为Britevue

-986

Craig Wright博士在其最新的博客文章<a href="https://craigwright.net/blog/law-regulation/about-coinbase/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">《关于Coinbase》（About Coinbase）</a>中，提到了Coinbase即将面临的麻烦。
Coinbase遇到了什么麻烦？
Coinbase目前是<a href="https://coingeek.com/class-action-alleges-coinbase-acted-unlawfully-and-fraudulently-in-listing-xrp/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">一起集体诉讼案的被告</a>，主要原告Thomas Sandoval声称，尽管Coinbase知道XRP（瑞波币）是一种未注册的证券，但他们仍从XRP的销售中获利，这家加密货币交易所违反了加州的不正当竞争法。
<blockquote>
Coinbase is currently facing several lawsuits. One of the lawsuits involves XRP and Ripple. Coinbase will likely argue that they had no idea. Which would be a lie. Several years ago, senior executives of Coinbase visited nChain’s offices in London. In discussing XRP, I was told that it was ‘crypto’, so it wouldn’t be a security. Basically, the executives at Coinbase did not care.
</blockquote>
据Wright博士称，<a href="https://nchain.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">nChain</a>的团队亲自与<a href="https://coingeek.com/coinbase-ceo-concerned-possible-new-kyc-regulations/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Coinbase就XRP的性质进行过讨论</a>，但他们疏忽了，因为如果他们不支持XRP，就会严重削减他们的利润（也就是降低盈亏底线），而这正是Coinbase团队真正关心的。他们的商业模式与比特币的理念或蓝图毫无关系，而是依靠赌徒——我指的是交易者——来增加他们的收入。 
 
Wright博士说：“他们的目标不是创造一个充当数字货币或数字现金的系统，而是创造一个只有赌场才会赢的在线赌场。”“<a href="https://coingeek.com/zh-hans/bitcoin-for-beginners/what-is-bitcoin/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币</a>被设计成一个数字现金系统。然而，Coinbase和其他公司已经创建了一个在线赌场，人们在这里赌博，并称之为投资。” 
 
接下来会发生什么？ 
 
<a href="https://coingeek.com/news/tag/coinbase/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Coinbase</a>将不可避免地要在法庭上与此案的原告斗争。从表面上看，似乎有证据支持原告对Coinbase提出的指控——其中一项证据甚至可能是出自Wright博士本人。 
 
Wright博士说：“Coinbase被描绘成一个监管合规组织，这是一种欺骗。Coinbase一直知道XRP是一种证券；他们只是试图欺骗监管机构。” 
 
“我非常乐意等待，看到Coinbase的高管们狡猾地撒谎，告诉所有人他们不知道也不相信这些。他们这样做的时候，我会在法庭上准备好提供与之相反的证据。当Coinbase的高管试图提供证据证明他们不知道XRP是一种受控制的证券时，我很乐意证明他们做了伪证，并证明他们如何故意忽视了这个问题，以及其他许多别的问题。” 
 
您可以在Wright博士的最新博客<a href="https://craigwright.net/blog/law-regulation/about-coinbase/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">《关于Coinbase》“About Coinbase”</a>中了解更多关于Coinbase与nChain会面的信息，以及Coinbase对XRP、USDT、BTC和BCH的疏忽。 
 
关注<a href="https://coingeek.com/news/tag/crypto-crime-cartel/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">CoinGeek的Crypto Crime Cartel</a>系列，该系列深入研究了一系列公司——从<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-bitmex-kraken-binance-bitcoin-com-blockstream-ethereum/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BitMEX</a>到<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-bye-bye-binance/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Binance</a>、<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-how-roger-ver-led-bch-tried-to-corrupt-bitcoin/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Bitcoin.com</a>、<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-blockstream-needs-bitcoin-to-fail/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Blockstream</a>、<a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-erik-voorhees-shapeshift-and-the-anarchists/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ShapeShift</a>、<a href="https://coingeek.com/coinbase-ceo-concerned-possible-new-kyc-regulations/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Coinbase</a>、<a href="https://coingeek.com/ripple-xrp-is-unregistered-security-and-heres-our-suit-sec/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ripple</a>和<a href="https://coingeek.com/ethereum-2-0-ethers-journey-from-a-security-to-a-security/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Ethereum</a>——他们参与了数字资产革命，并将该行业变成了市场中毫无经验 （甚至有经验）玩家的雷区。

Craig Wright博士在其最新的博客文章《关于Coinbase》中，提到了Coinbase即将面临的麻烦。

Coinbase和Craig Wright要上法庭了吗？

-992

Ripple公司在最近的一次尝试要求停止针对该公司的法律诉讼失败后，XRP加密货币的买家们对Ripple提起的诉讼将继续推进。美国加州北区地区法官Phyllis Hamilton认为，尽管Ripple试着提出反对意见，但针对Ripple的诉讼是有根据的，应当接受审理。不过，对于Ripple来说，还有一个好消息，因为经法官Hamilton裁定，根据加州法律，诉讼中提出的一些索赔是无效的。
在一月份举行的一次诉讼听证会上，Ripple公司及其首席执行官Brad Garlinghouse试图为自己辩护，以应对前XRP老板Bradley Sostack提起的诉讼。当时，Ripple公司曾试图辩解称，相关指控的已经过了诉讼时效，该诉讼应当被驳回，但Hamilton在一定程度上驳回了该意见。
Hamilton认为，虽然提起诉讼的法定期限已经过，但是由于诉讼内容涉及联邦法律范围内的索赔，而不仅仅是局限于加州法律，因此必须从联邦法律的角度来看待此事。而根据联邦法律，诉讼可以继续。
法官在裁定中解释说，“根据原告的申诉内容和所供证据中显而易见的事实，法院不能断定被告首次真正的公开出售XRP是在2016年8月5日之前。虽然被告在 2015 年 5 月与USAO达成的和解协议中确实承认了 2013 年的各种出价和销售，但和解协议中确定的销售行为并未表明被告当时面向普通公众发售XRP。而该协议中确定的行为，要么表明被告试图或完成与具体的第三方个人或实体的具体交易，……要么表明被告方存在一些未界定市场范围的销售行为。”
在所有Ripple面临的所有诉讼中，有一些是类似的，都声称XRP是该公司非法提供的证券。由于原告方们的利益诉求比较一致，这些诉讼最终被合并成一个。他们都声称，由于XRP没有达到更高的价值，使他们遭受经济损失，这很可能是由于他们相信XRP会像2017年的BTC那样暴涨。
然而，Hamilton表现出了一点仁慈。她认定，Garlinghouse不能对Ripple公司的行为承担个人责任，而且对该公司存在虚假广告行为的指控是毫无根据的。她还驳回了对Ripple违反加州法律的指控，并向Sostack给出28天的时间重新提交这部分的诉讼。

Ripple公司在最近的一次尝试要求停止针对该公司的法律诉讼失败后，XRP加密货币的买家们对Ripple提起的诉讼将继续推进。

Ripple集体诉讼将继续推进

-2661

根据CoinDesk的 <a href="https://www.coindesk.com/investor-lawsuit-argues-ripple-still-has-to-answer-over-ongoing-xrp-sales">报道</a>，心怀不满的瑞波币（XRP）投资者提出了新的法律主张，称瑞波（Ripple）以“法定除斥期间”已过为由驳回其案件是错误的。
瑞波集体诉讼案的首席原告布拉德利·索斯特克（Bradley Sostack）表示，瑞波不能为其持续违反证券法的行为辩解，并称该公司驳回其诉讼案的主张“无先例可循”。
因为每月向公众发售瑞波币同时承诺价格上涨，瑞波被控再次违反证券法。然而，瑞波此前辩称，该案超出了3年的法定诉讼时效。
索斯特克表示，该公司每月的代币发售构成了“有罪行为”，除斥期间要重新计算，而这意味着索赔是在法律规定的时限内依法提出的。
索斯特克在诉状中声称，这得到了最高法院一项裁决的支持，该裁决称除斥期间“从被告的最后一次有罪行为起算”。
上述情况令<a href="https://coingeek.com/ripple-firm-wants-us-court-to-throw-out-late-class-action-lawsuit/">瑞波案</a>再起转折，投资者认为，瑞波币构成一种证券，故其无证发售行为违反了证券法。
诉状材料中称，瑞波关于法定时效已过其责任归于消灭的主张，没有先例可循。
被告未能举出多次发售的责任因除斥期间已过而归于消灭的任何案例——事实上，也没有这样的法院判例。
投资者在瑞波币上的投资损失多少不一，索斯特克说他自己损失超过118,000美元。
去年夏天该案首次被提起后，瑞波回应称，索赔是在法定除斥期间过后才提起的，并要求法院以此为由彻底驳回该案。
最新的诉状材料反驳了瑞波的观点，这意味着该公司必须在12月4日前应诉。
据接近该案的消息人士称，庭审不太可能澄清瑞波币是否确实属于原告所称的证券。该案预计将于2020年1月15日开庭审理。
&nbsp;

因为每月向公众发售其加密货币——瑞波币（XRP）同时承诺价格上涨，瑞波（Ripple）被控再次违反证券法。

投资者提出新主张，瑞波案再起转折

-2997

多年来，瑞波公司及其加密货币瑞波币（XRP）一直是许多争议性辩论的中心。负面行动主要围绕数字货币的分类以及公司如何操纵持有资产，这是抑制XRP的主要因素。其中一项诉讼由去年一群投资者在加州对该公司提起，原因是他们因XRP股价下跌而损失了资金；但根据瑞波公司的说法，这场诉讼应该被驳回。
投资者声称，<a href="https://coingeek.com/ripple-just-gave-its-co-founder-26-million/">瑞波公司</a><a href="https://coingeek.com/australian-hacker-pleads-guilty-in-xrp-crypto-theft/">通过XRP</a>提供未注册的证券，并以此作为诉讼依据。瑞波公司一再声称事实并非如此，但并未以此作为驳回诉讼的理由。相反，该公司表示投资者等待时间过长才提起诉讼，根据时效法规已经失效。
在诉讼中，原告强调了瑞波公司从2013年的第一次XRP销售。瑞波公司辩称，根据1933年的《证券法》，此类诉讼必须在三年内提出。由于诉讼提起已经过去了五年，投资者没有法律依据。瑞波公司还表示：
<blockquote>
这些说法的症结在于错误断言XRP不是一种货币，而是一种证券。实际上，正如美国司法部和财政部在2015年所认可，XRP是一种“可转换的虚拟货币”。根据适用法律正确定性为货币，因此，无需根据联邦和州证券法规将其注册为证券。
</blockquote>
在美国，证券交易委员会（SEC）已经决定将某些数字资产，例如BTC和以太币（ETH）不归类为证券。但是，尚未对XRP的地位进行具体分类。另一方面，英国监管机构在8月份提到，他们认为XRP并非证券。金融行为监管局当时解释说，“代币可能具有混合特征，与上述类别重叠或随时间而变化。例如，以太币可用作以太坊平台上的“支付”（代币交换）手段，也可用于运行应用程序（实用型代币）。XRP 具有类似的功能。”
驳回请求可以在<a href="https://www.scribd.com/document/426643035/Defendants-Motion-to-Dismiss" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">Scribd</a>上找到。它于上周刚刚提交，瑞波公司表示将于明年1月向法官提出正式驳回请求。

多年来，瑞波公司及其加密货币瑞波币（XRP）一直是许多争议性辩论的中心。

瑞波（Ripple）公司希望美国法院驳回“迟来”的集体诉讼