Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

<a href="https://coingeek.cn.com/news/tag/wright-v-granath-zh-hans" target="_blank" rel="noopener">Granath诉Wright案</a>庭审第一周于周五结束，法庭听取了Wright博士的前商业伙伴的更多证词&mdash;&mdash;他们都表示，Wright曾在比特币系统推出前与他们谈论过比特币（尽管并不总是用那些精确的术语），2015年Wright博士的<a href="https://coingeek.com/who-is-satoshi-nakamoto/#" target="_blank" rel="noopener">中本聪</a>身份被揭露时，他们并不感到惊讶。
本周中期，Wright博士激动地告诉法官，他选择了&ldquo;艰难的方式&rdquo;来证明自己的身份，但他认为这是唯一真正的方式：依靠他的教育和经验、他自己提供的文件、他的全部工作成果以及多达100名可以提供第一手证据证明他就是中本聪的人士。但当他提出针对Granath案的辩护时，法庭似乎正遭受同样的情况。
今天早上有三份证词，加上昨天的两份证词。他们的证词内容与其他人的很相似，尽管有他们自己的特点。他们对Wright博士作为审计员的专业且富有技术性的技能印象深刻，在<a href="https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">比特币白皮书</a>发布之前，他们曾与他谈论过白皮书的内容（尽管并不总是用这些术语），当Wright博士被披露为比特币系统的创造者时，他们与他们的同事并不感到惊讶。
波士顿咨询集团驻迪拜的管理合伙人Shoaib Yousuf作证说，他是Wright博士在查尔斯特大学的同学同时也是学生。除了对Wright博士广博的学识大加赞赏之外，Yousuf说他还参观了Wright在麦夸里港的农场，长期以来人们被告知，Wright曾在这个地方隐居并完成了他的比特币开发。他说，他对Wright博士在那里设立的办公室感到惊讶：不仅有服务器，似乎还有一个包含约500本书的科研图书馆。
Yousuf还表示，Wright博士曾和他谈过有必要建立一个数字支付平台，可以在全球范围内作为事实标准，他谈及了<a href="https://coingeek.com/mastercard-visa-invest-in-fintech-plaid/" target="_blank" rel="noopener">Visa和万事达卡</a>的不足。
还有来自Neville Sinclair的证词，他是一名退休会计师，也是均富会计师事务所的前合伙人，他与Wright博士同时在德豪会计师事务所（&nbsp;BDO）工作。他的证词可能是最值得人们注意的，因为他证实了<a href="https://coingeek.cn.com/news/tag/kleiman-v-wright-zh-hans" target="_blank" rel="noopener">Kleiman案审判</a>中出现的一个爆炸性证据，那是一组Wright博士和他在BDO的主管之间的手写会议记录，这些记录显示Wright正在推广一种叫做&ldquo;时间链&rdquo;的东西，相关白皮书将于2008年被发表。Sinclair证实了这次会议，并表示主管（Alan Granger）在会议结束后找到Sinclair，询问BDO或其客户是否对该项目感兴趣。
审判中充满了这样的时刻：多年来产生的零碎证据，Wright的批评者很容易将其视为伪造的内容或是在转移视线，但在法庭上，当这些同样的证据被远离加密货币领域的独立专业人士证实时，它们就更难被人们忽视了。
麦夸里港就是其中之一。Alan Granger的会议记录则是另一项证据，并且也许是最重要的证据。但是还有更多证据。澳大利亚QDOS银行的首席信息官David Bridges也在BDO工作，他说Wright博士在2013年向他提供了一份帮忙建立<a href="https://coingeek.cn.com/bitcoin101/what-is-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">比特币</a>银行的工作，这一直是Wright博士经历的一部分。
Bridges还告诉法庭，Wright博士向QDOS的首席执行官和首席财务官提出了一个不需要可信中介的支付系统的想法：尽管他们感兴趣，但QDOS没有资源来实现它。
Wright博士的堂兄Max Lynam也出庭作证。Lynam是Donald Lynam的儿子，<a href="https://coingeek.cn.com/craig-wright-was-the-sole-author-of-the-bitcoin-white-paper-raaf-wing-commander-donald-lynam" target="_blank" rel="noopener">Donald Lynam</a>曾在Kleiman案中作证。Max描述他的家庭是军人家庭，家人在军队和文职部机关都有就职，这可以追溯到四代人以前。Max证实了Donald Lynam在法庭上所说的一切：Wright在2008年请他们两人在他们的家庭农场运行比特币的最早节点，他们这样做了，直到2011年年底才停止运行。Lynam说，他后来得知他们在此期间挖出了6500个比特币。
&ldquo;我不记得有专门叫比特币白皮书的东西。比特币不是什么东西，白皮书在我看来也不是什么特别的东西。但肯定的是，在现在被称为比特币白皮书的文件内容中，肯定涉及他与我分享过的文件，这些文件谈到了Craig为Lasseters所做的那些技术和东西。&rdquo;Lynam说。
&ldquo;在我看来，这只是线上代币化和金融交易的迭代，能够跟踪、授权和验证交易等等。所以肯定有论文在讨论这个问题。在我看来，这是一次又一次的迭代。&rdquo;他补充道。<a href="https://coingeek.com/zh-hans/news/tag/wright-v-granath-zh-hans/" target="_blank" rel="noopener"></a>
<blockquote class="twitter-tweet">
Attny: You knew from 2013? Max: No, I knew from like forever. We were just a family. Attny: He was Satoshi? Max: That he was the creator of bitcoin. Attny: You knew from dinner 2013? Max: I knew from always. Attny: No further Qs. Judge: Anything else? Max: Nah
&mdash; Kurt | GorillaPool.com 🍌🍌 (@kurtwuckertjr) <a href="https://twitter.com/kurtwuckertjr/status/1570702308828389377?ref_src=twsrc%5Etfw">September 16, 2022</a>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
</blockquote>
Wright博士的证人今天以一份更具影响力的证词结束了陈述：在Kleiman案中，面诊过Wright博士的自闭症专家Ami Klin医生在挪威向法庭通报了自闭症及其对<a href="https://coingeek.cn.com/kleiman-v-wright-day-14-recap-craig-wright-takes-the-stand-again-video-1" target="_blank" rel="noopener">Wright博士行为</a>的影响。这是重要的常识&mdash;&mdash;法院听说自闭症患者缺乏大多数人都能够做到的对于他人行为和动机的直觉性理解。但这也为Wright博士的性格提供了至关重要的背景介绍&mdash;&mdash;鉴于审判是围绕Granath所策划的针对Wright博士的充满仇恨的运动进行的&mdash;&mdash;这能够平衡前几天在法庭上被阐述的有关Wright博士的言论。
给Wright博士下诊断的Klin医生说，Wright获得几何和文学等其他领域的知识，这弥补了他在理解他人方面的不足，这类似于许多高智商自闭症患者的情况。
在谈到Wright博士的背景时，Klin医生说Wright博士有被人起很多外号的经历，事实上，在他上学的时候，他所做的很多事情都是对于这一点的补偿：&ldquo;我想说，如果有人现在也这样做，这很可能会触发他在小时候和青春期时期产生的同样感受和遭受的类似经历。&rdquo;
<blockquote class="twitter-tweet">
Mans: this case is about defamation. A man who called Wright mentally ill and a fraud/scammer. thoughts? Klin: Autists aren't loners by choice. CSW has a history of trying to make contact with humans through his interests, but he was nearly always vilified, mocked and bullied.
&mdash; Kurt | GorillaPool.com 🍌🍌 (@kurtwuckertjr) <a href="https://twitter.com/kurtwuckertjr/status/1570708614314328069?ref_src=twsrc%5Etfw">September 16, 2022</a>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
</blockquote>
Granath诉Wright案的审判将于9月19日星期一继续进行。
另请观看：Granath诉Wright案，中本聪挪威审判新闻直播报道的第5天内容
<iframe src="//www.youtube.com/embed/U7AbfiVDWI0?controls=0" width="825" height="613" frameborder="0"></iframe>

Granath诉Wright审的第一周审判于周五结束，法庭听取了Wright博士的前商业伙伴的更多证词——他们都表示，Wright在比特币系统推出前曾与他们谈论过比特币。

Granath诉Wright案审判第五天：证人证实Wright博士在2008年之前向BDO推广比特币系统

上个月，英国高等法院裁定，博主Peter McCormack因在一系列推文中称Craig Wright博士自称中本聪是在欺骗大众而<a href="https://coingeek.cn.com/verdict-peter-mccormack-liable-for-defamation-on-all-counts" target="_blank" rel="noopener">负有诽谤方面的责任</a>。几天后，Wright博士将前往挪威，在另一条战线上打响同样的战役：这一次是针对推特用户Hodlonaut&mdash;&mdash;真名Marcus Granath&mdash;&mdash;他已经开始了一场类似的诋毁Wright的运动。
鉴于Wright博士在英国法庭上取得的成功，<a href="https://coingeek.cn.com/news/tag/wright-v-mccormack-zh-hans" target="_blank" rel="noopener">McCormack案的审判结果</a>能告诉我们<a href="https://coingeek.cn.com/news/tag/wright%E8%AF%89granath%E6%A1%88" target="_blank" rel="noopener">本月的Granath审判</a>将如何进行？
Wright在与McCormack的案件中取得胜利对于Granath来说并不是一个好兆头
尽管9月12日在挪威审理的案件和现在已经解决的McCormack诉讼案之间有着重要的区别，但首先应该说的是，Wright博士在英国法庭上成功地完整描述了他的整个案件情况，其内容是关于几乎与Granath所发推文内容相同的推文。在该案中，法院同意，Wright博士诉讼中包括的Peter McCormack的所有发布内容在法律上都是具备诽谤意义的，它们对Wright博士的名誉造成了严重损害，而McCormack未能发表任何可能挽救自己的辩护言论。
除了上述区别，McCormack的诉讼案对Granath来说将是一个危险信号，因为他准备在9月12日接受审判。McCormack诉讼案中的法官认为将Wright的损害赔偿减少到1英镑不会给Hodlonaut带来任何慰藉：这一缩减是在Wright博士起诉McCormack的实际案件中得到有利于他的裁决之后发生的，而且这是基于Wright曾一度依赖的证据后来被证明是不真实的（尽管在案件审判之前，Wright放弃了这些证据）。
这并不重要。如果有什么质疑的话，那就是赔偿损失从来都不是Wright博士一系列未决诉讼的重点，而他在挪威对Granath提出的索赔要求就是答案：Wright要求10万挪威克朗（约8500英镑）的损害赔偿，而不是专注于在面对针对他的有攻击性的骚扰活动时维护Wright的名誉。在其于英国起诉McCormack的案件中，Wright同样将他的意见集中在获得一项防止该博主重复其诽谤性言论的命令上&mdash;&mdash;这是一项仍有待做出的决定。
对Wright来说，这不是钱的问题，正如他对<a href="https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">比特币白皮书</a>成功的版权声明与金钱无关一样：这关乎他的声誉以及对他自己遗产的保护。
Granath的审判会有什么不同吗？
然而，尽管法院在实质上关注的是相同的问题&mdash;&mdash;称Wright为骗子的推文是否具有诽谤性&mdash;&mdash;但诉讼将采取截然不同的方法来获得答案。一方面是由于Granath和McCormack诉讼案独特的历审程序，另一部分是由于英格兰和挪威诽谤法的不同。
首先，挪威的诉讼是由Granath发起的，Wright博士是被告。Granath前往奥斯陆法院寻求一项声明，即他针对Wright博士发出的推文并不是诽谤性的，进而试图避免在英国法院与Wright见面（鉴于McCormack案的审判结果，这是一个明智的选择），依据欧盟的法律，该法律阻止欧洲法院接受对已经在其他地方接受相同程序的案件的司法权。不过Granath的这一尝试失败了，Granath现在必须在英格兰和挪威两个地点都接受Wright博士对于诽谤的指控。
McCormack审判前不同寻常的准备工作也将解释案件在陈述证据的方式上有重大差异。在审判前，McCormack宣布，他将无法为Wright博士的案件辩护，因为他的资助方&mdash;&mdash;四面楚歌的Tether&mdash;&mdash;撤回了他们对McCormack的财政支持。撤回财政支持的时机值得注意，因为它发生在证据披露之后不久，当时双方交换了他们在案件中的证据，包括&ldquo;数量惊人&rdquo;的证据，证明Wright博士是比特币系统的发明者。当McCormack最终在最后一刻恢复辩护时，他已经完全放弃了他的&ldquo;真相&rdquo;辩护（他的推文是真实的，是具有诽谤意义的）。
即将在挪威进行的审判将会大不相同。同样，挪威的诽谤法规定，Granath陈述的真相&mdash;&mdash;Wright博士是个骗子&mdash;&mdash;的真实性将成为法庭最终判决的关键因素。但更重要的是，与McCormack不同，Granath似乎并不担心在一个无望的案件上浪费钱：就在上周，这位推特用户透露，他收到了47BTC的匿名付款，这是一次捐款行为（约合100万美元）&mdash;&mdash;再加上已经为Granath的法律辩护捐款的2000多名捐赠者，更不用说他的应税所得了。与McCormack不同，试图让法庭相信Craig Wright博士事实上是一个骗子的法律费用是Granath能够负担得起的，因为没有一个实体为此买单。
然而，根据管理挪威诽谤索赔的制度(《侵权行为法》第3-6A条 )，Granath仅仅证明他的一项陈述是真实的，但这并不能解决这个案件中的问题。即使Granath能以某种方式证明某一陈述是真实的，法院在判定该陈述是否违法时，也会考虑其他因素，如陈述的方式或陈述人的性质。
在本周早些时候提交的文件中，Wright博士的律师仔细分析了Granath在推特疯狂发帖的几个因素，以支持他们的论点，即Granath的声明是非法的。他们强调了这样一个事实，Granath的许多推文都是用非常偏个人化的语言表达的；例如，称Wright博士为&ldquo;精神病患者&rdquo;&mdash;&mdash;鉴于Wright博士公开承认自己患有阿斯伯格综合症，这是对Wright做出的特别令人反感的描述。文件还指出（与McCormack不同），Granath从一个匿名的推特账户开始了他的反Wright运动。换句话说，Granath不能声称他的推特言论是在进行一种新闻方面的工作或是出于公开辩论的精神而发表出来的：在这方面，他对Wright博士作为公众人物的声誉的攻击是完全不对等的。
这些文件还包含另一个及时的观点：Granath通过他的圣火接力赛项目与Wright的直接商业竞争对手建立了联系。该项目由Granath发起，目的是为了展示BTC闪电网络的成功，该网络让拥有BTC和其他资产的用户能够在BTC的第二层进行&ldquo;快速而费用低廉&rdquo;的支付。鉴于Wright发明了提供即开即用功能的比特币系统，Wright自然就成为了Granath及其附属公司的目标，因为对他们来说，他的成功是一种生存威胁。
对Wright博士来说，出于商业动机的攻击已经成为生活中的常事。事实上，最近一则<a href="https://coingeek.com/roche-freedman-intoxicating-ties-to-avalanche-ava-labs-exposed/" target="_blank" rel="noopener">爆炸性新闻</a>披露，负责去年针对Wright博士的涉及价值数十亿美元的比特币诉讼案的律师事务所Roche Freedman可能已经提起了诉讼，该事务所提起诉讼可能是其战略的一部分，其目的是为了击败竞争对手的数字资产公司，支持像Ava Labs这样的公司。Ava Labs是一家<a href="https://coingeek.cn.com/bitcoin101/from-digital-to-real-life-7-problems-blockchain-can-solve" target="_blank" rel="noopener">区块链</a>公司，它与该公司有着密切的商业关系。Ava Labs本身是由Emin G&uuml;n Sirer创建的，爆料指控他因为Wright博士的中本聪这一身份而对他有私人恩怨。
判决结果如何？
Wright在Wright诉McCormack一案中大获全胜，这在一定程度上被人们对于他所获得的损害赔偿进行的议论所掩盖，但事实是：英国法院同意Wright博士的观点，认为Peter McCormack的推文&mdash;&mdash;称Wright是骗子&mdash;&mdash;在法律上是具有诽谤性的，这在事实上对Wright博士的名誉造成了严重伤害。人们对于即将到来的Granath案审判将进行的任何分析&mdash;&mdash;至少涉及McCormack案的范围内&mdash;&mdash;都必须从这点开始。
然而，根据挪威法律，Granath的推文是否违法的问题会更加复杂。是的，各方将有机会就Granath的陈述的真实性进行辩论，但法院也将关注这些陈述的背景由来。一个完全匿名的人决定对另一个人发起尖刻的人身攻击，同时鼓励其他人也这样做，这样的行为能剥夺一个人的隐私权吗？Granath对Wright博士的攻击还不止这些吗，还有其他原因吗，<a href="https://coingeek.com/advice-for-kyle-roche-ava-labs-when-youre-in-a-hole-stop-digging/" target="_blank" rel="noopener">就像去年Roche Freedman涉及十亿美元的诉讼案那样</a>？
最终，9月12日将标志着一场比McCormack案更加综合性的诽谤案审判的开始。Wright博士直言不讳地表达了他对于该案件开始审判的渴望，他似乎已经准备好在这样的条件下来面对Granath。他的对手也准备好了吗？
CoinGeek将在奥斯陆对于从9月12日开始的为期7天的庭审进行报道。

鉴于Craig Wright博士在英国法庭上取得的成功，Wright诉McCormack案的结果能告诉我们下个月举行的Granath诉Wright案的审判将如何进行吗？

中本聪挪威案审判

Granath诉Wright案审判第五天：证人证实Wright博士在2008年之前向BDO推广比特币系统

对Peter McCormack的判决对于Granath诉Wright案意味着什么?