这篇文章最初被发表在Craig Wright博士的博客上，经由作者同意后，我们重新发表了这篇文章

“加密货币社区”中的许多人信奉着“代码即法律”的观点，这是Lawrence Lessig所提出的有缺陷的方法论。在他的咆哮般的谩骂中，Lessig持有一个关于从未存在过的世界的观点，并且相信，在一个代码设置了无法被更改的规则的世界中，我们将通过计算系统以某种方式获得真正的自由。这是硅谷的一个典型口号，在一个技术共产主义的乌托邦世界里，通用人工智能取代了政府。在一个假定的富足世界里，机器用完美平衡的代码运行一切。这并不是说我们不能创建一个特定的系统，而是这样的狂热者坚持一个总有一天会变得完美的代码概念：

“我们知道DAO代码并不完美。只是目前来说这还不能实现。”

对同样的人来说，比特币系统与所有来自它的衍生系统展现了一个没有政府的世界的前景，在这个世界里，规则是由机器制定的，并且以代码进行设定。然而，这样的概念存在致命的缺陷。这些经常攻击传统宗教的人甚至不明白，他们所形成的只是一种脆弱的信仰体系，这种信仰体系是建立在一种容易被抹黑的泥土与流沙基础上的。因为他们谈论的不是科学，也不是工程学，而是一种宗教。这种外在的想法不过是试图在有限的生命中找到目标的另一种方式，而这必然会结束。他们没有承认死亡，而是掌握了虚拟世界的概念，在这个虚拟世界里，我们可以被上传并且获得永生。即使对物理学与宇宙只有基本了解的人，也会发现这样的世界既不可行也不可能实现。

更重要的是，他们的整套前提都建立在能够实现完美代码的错误假设之上。

所有的代码都是由人编写的。与法律一样，代码只是我们自己设定要实现的事物的语言抽象。代码可以形成规则，但这些规则仍然是由个人编写的。委员会不编写代码。委员会不会创建一套将在任何系统中实施的规则。比特币系统不是由一个委员会编写的，也不是由一个委员会设计的。它是一个由一个人编写而成的系统。在编写比特币系统的过程中，我借鉴了许多人的概念，同时也阅读了许多作家的作品，但我的作品仍然是我的创作。对于那些曾经对我的思维过程产生影响的人来说，整个过程仍然是我的。

这里有一个肮脏的小秘密，当他们推广“代码即法律”的概念时，很少有人愿意谈论：代码是人为编写的。有人将代码加载到数据库中。创造与发展任何系统的人工智能或泛化的群体思维是不存在的；当代码被加载到数据库中时，人们需要对其做出决定。当然，这里存在的问题是，一些人选择用它来掩饰概念和欺骗大众。他们试图告诉您，代码将解放您。他们会告诉您，有了比特币系统与区块链技术，我们可以进入一个代码将创建一个没有法律的系统的世界。但他们没有告诉您的是，法律是一个会改变的系统。随着时间的推移，法院基于固定的、静态的、类似代码的法规与对遵循时代精神的个体的解读，来解读个人的行为。

比特币系统并没有创造一个民主的投票系统。任何它的衍生系统也都没有这样做。这样做从来都不是该系统的重点。比特币系统创造了一套静态规则，并使得一个基于商品的货币体系存在。如果代币系统的基础层可以更改，那么构建在其上的任何东西都将失败。比特币系统被设计为其他人可以在其上进行构建的基础层。

权益证明是不民主的。这种投票的概念从来没有被纳入区块链技术，而是成为了一种错误的、具有误导性的口号，其设计目的是让许多形式的非法行为蓬勃发展。一个简单的问题是，如果只有那些拥有最多金钱与权力的人，即当权者，可以进行投票，那么这个制度是民主的吗？

如果一个系统由三到四个作为代码看门人的开发人员控制，那么这样的代码是否应该由其他人运行呢？这些开发人员不希望您考虑的肮脏小秘密是非常简单的：谁创建了代码，为什么？即使这些人能够创建完美的代码，它也只会在一段时间内是完美的。法律概念、个人权利、社会的各个方面都随着时间的推移而变化。

那些追随Lessig等人倡导的网络空间伪宗教的人认为，他们将生活在一个没有规则的世界，一个政府不能也不应该控制的世界。但什么是政府？政府没有抽象的形式；事实上，政府不过是一群人的集合，他们根据社会的突发奇想表达自己的想法。没有一个系统是完美的，但把政府抽象成众所周知的野兽的行为，就是忽视了一个简单的事实，那就是政府不过是一群人按照别人的心血来潮行事。

社会是许多人相互行动、交易、交换与参与的集体概念。虽然我们似乎可以把它当作自己的实体，但它只是一群人的集合。我们的思想是有限的。因此，我们把整体抽象成我们可以理解的东西：我们可以消化与理解的小块。

一个基于“代码不可侵犯”概念的世界忽视了人性。法律的混乱是有原因的；现实世界是混乱的。现实世界是困难的，看似简单的概念最终会变得复杂。似乎我们可以简化合同谈判、过失并且简化法律体系的其他方面，让某些东西每次都以同样的方式运行。然而现实是，生活并没有那么简单。个人之间的相互作用以及随时间流逝的变化，如果没有一定的能力使它们在以后得到解释，就不能将其纳入法律合同中。然而，“代码即法律”的支持者似乎相信这一点。他们相信生活可以被放入一套简单的契约规则中，被写在区块链上。他们相信一旦这样做了，就没有什么能够改变它。

他们的概念源于这样一种信念，即许多节点将规则的创建与投票分配到多个个体之间。有趣的是，一些有很大权力的人试图推广这样的概念。目前，没有一个区块链系统有超过四或五个制定规则的控制方。这与比特币系统的本质背道而驰。比特币系统的协议是不可更改的，它之所以是一成不变的，是因为当一个系统有固定的规则，竞争系统需要建立在这些规则之上时，您不仅得到确定性，而且没有来自个人的力量寻求颠覆系统以及改变规则。也就是说，开发商或节点运营商的小圈子不能为了增加自己的短期利润而改变规则。

比特币系统不是加密的

除了比特币系统是通过人类交互而衍生出来的这一事实外，该系统具有清晰的文本。比特币系统使用加密算法，但使用加密算法并不会使某些东西加密。使用匿名身份与数字签名算法似乎导致了很多人的困惑，许多人认为比特币系统使得大规模匿名交易能够发生，甚至完全匿名。他们大错特错了。比特币系统在任何层面上保持隐私与匿名的唯一原因是，交易的价值可能很低，以至于没有人在乎。这个场景类似于使用现金：当您转移少量的现金，甚至是价值100英镑的金额，除了参与交易的人，没有人真正关心。另一方面，如果您想转账15,000英镑时，您需要提交表格。使用现金进行价值交换在所有层面上都不是匿名的。

与现金一样，用比特币系统进行的交易也是匿名的。但是，匿名并不意味着，比特币系统交易中高于现金交易水平的交易可以匿名进行。关于包括现金或数字现金在内的资金交易价值的现行法律已适用多年，并且将继续同样适用于数字货币或“加密货币”。自由储备银行付出了惨痛的代价才发现这一点。去中心化的口号并没有将系统从必要的规则中拯救出来；无论您使用的是比特币还是现金，反洗钱（AML）条款的适用仍然有效。

作为一个思想实验，我们很容易理解现金本身是一个点对点系统——不是因为铸币功能，而是因为个人之间的票据交换。比特币系统使分布式分配功能成为可能。清算与结算功能的分配，使个人可以以类似于使用现金的方式在比特币系统上进行交易。它拥有现金所要求的所有规则。最重要的是，规则的实现不是由一小群开发人员与企业来设定的。比特币系统不是一个基于匿名组织投票的系统，该组织控制着政府与监管系统之外的系统。矿工很容易被发现，政府对付流氓矿工所采取的行动也很简单。同样的原则也适用于比特币系统生态系统的其他方面；交易易于交互。没有去中心化交易所（DEX）这样的东西存在。分布式交易所的概念只是一个概念。每一家交易所都提供托管服务。政府可以轻而易举地与任何区块链系统进行交互，因为参与制定、维护与执行规则的个人总是可见的。

“代码即法律”这一口号的致命缺陷就在于此，它仅仅源于一小部分开发者或企业试图通过一种从未存在过的去中心化的错误谬言来施加控制。代码不会自己被编写出来。更重要的是，代码可以被更改。

代码与契约文字没有区别。用计算机代码编写并不能增加清晰度；它让人们较于使用普通语言更加抽象。使用计算机语言形成的契约受到了人类形成的任何计划所创造的所有正常抽象概念的影响；它不能考虑到未来。没有人知道未来会发生什么，也没有人能计划所有可能发生的突发事件。我们都不知道法律的变化，仅仅因为基于代码的契约存在并不意味着它就是合法的。

几个“加密货币社区”的观点是，比特币系统与相关系统将作为一个分布式共识，涉及各方，这些个人可以在没有监督、没有监管、法律范围之外的情况下行事。这就是比特币系统的本质发挥作用的地方。比特币系统是以明文的形式发布的。在最理想的世界里，一切都朝着去中心化与分布的方向发展，永远不会有超过一千个左右的比特币矿工，即便如此，也过多了。我在过去注意到，2016年的困难时期可以存在的节点数量被设置了绝对限制。由于比特币系统的共识方法纯粹在于有效区块的分布，不涉及任何不创建区块的所谓“节点”，因此在任何时间点上都不可能有超过2000个节点。更重要的是，它是一个商业系统。现实情况是，即使在今天，比特币系统网络上也只有32个节点，而在以太坊等其他系统上存在的节点就更少了。

考虑到整个情况，如果没有政府与监管机构容易控制的交易所，节点就不可能存在。与此同时，节点所需要的投资将确保这些实体不能保持匿名。它们必须遵守国际法，必须采取行动，这一点很重要，因为只有节点制定规则。没有加密功能的话，系统中的参与者就无法隐藏交易。比特币系统的代币总是可以被跟踪的，如果一笔比特币交易可以被跟踪，那么它就可以被执法。政府与监管机构已经要求修改代码，并且迫使大公司实施管制。比特币系统也不例外。决定藐视政府控制的节点就是比特币白皮书中提到的不诚实行为者。不诚实的节点很容易破产并被从系统中删除出去。

比特币系统创造了专属资产与财产

反对数字资产版权中数字产权的争论一直是关于委托的争论。这是一个关于占有与对抗性所有者排除他人的权利的争论。在过去，数字拷贝无法保持排他性。这就是比特币系统的主要区别。我们现在有一个系统，在这个系统中，数字商品的所有权可以完全具有排他性。也就是说，一个人可以确保对另一个人的排他性。比特币系统信封中持有的代币，即未使用的交易输出（UTXO），这可能是同质化且可互换的，但此类代币与它们所代表的任何东西的持有对象可以限制为单个个体，并且将所有其他的人排除在外。

比特币系统消除了那些反对财产权的人围绕数字财产的整个争论。通过隔离控制的能力，比特币系统消除了反对数字文件的论点，消除了数字文件可以被复制的事实，消除了数字文件不能真正作为财产的论点。作为财产，比特币受到法律的约束，任何反对版权的虚假论据都不适用。