伊拉·克莱曼(Ira Kleiman)无法证明克雷格·怀特博士(Dr. Craig Wright)不是中本聪

比特币发明者,化名中本聪的克雷格·怀特博士(Dr. Craig Wright)与其已故密友戴夫·克莱曼(Dave Kleiman)的兄弟伊拉·克莱曼(Ira Kleiman)之间进行的法律斗争正在达到一个重要的突破点。该案定于6月18日进行调解,怀特博士的律师最近提交的文件显示该案对其有利。

事情变得越来越清楚,伊拉·克莱曼并没有足够证据支持他声称怀特从他的老朋友那里偷走了110万个比特币的言论。最新的文件说明:

“……原告的诉讼不足以让辩方评估原告的索赔,因此无法建立任何和解权……被告现在无法理解戴夫·克莱曼的这位关系疏远的兄弟兼遗产代表对他本人的指控。被告尚未收到原告提供的任何有意义的发现,这些发现用来支持对怀特博士提出的指控,即指控其从好友戴夫·克莱曼那里‘偷走’了比特币以及知识产权。”

美国法律体系的一个重要组成部分是发现证明,即原告必须与辩方分享他们所拥有的证据,特别是以便辩方可以准备对该证据进行反驳的证据。在该案中,伊拉·克莱曼的团队并未与怀特博士的团队分享太多实质内容,这表明他没有太多的证据支持诉讼继续下去。

如果该案出现了任何重要线索,那么每一个的新证据都将进一步证明怀特博士的故事是真实的。伊拉·克莱曼的指控目前证实了这一点,而且法官此时已基本接受了这一点。双方证人都添加了新的证据,文件中写道:“……了解本案所谓事实的主要证人并未证实(事实上,完全相反)原告的主张。这些证人包括戴夫最亲密的朋友和同事。”

理查德·舒尔茨(Richard Shultz)在比特币SV(BSV)写作平台Yours.org上分析了这个案子,他发表了关于此案的看法:

“如果一个人有证据反对他所要提出法律诉讼的人,那么有什么理由可以将证据从最开始的发现中隐藏起来?为什么不立即提供证据?难道他的目的并不是赢得诉讼?使他们作出除了给法院提供更多信息之外的决定的唯一原因,即没有任何其他证据可以提出。如果调解没有延期,并且没有按照法院指令提供进一步的证据,2019618日将成为克雷格·怀特博士的辩护听证会。”

CoinGeek创始人兼所有者卡尔文·艾尔(Calvin Ayre)对此并不感到惊讶。他评论道:“2015年,中本聪第一次与我见面时就告诉过我,他拥有‘聪币’。怀特博士他已经再次证明了他是‘对’的。”

全世界都将目光投向佛罗里达州,看看6月18日的调解听证会究竟将如何进行,以及法官是否会裁定郁金香信托中的聪币合法属于中本聪。如果他们这样做,那就证实了伊拉·克莱曼的案件基本上已经结案,克雷格·怀特博士在法律上被认定为这笔全部资金的主人,以及其中本聪身份的认可。

202024日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑,将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表