Telegram电报放弃Gram代币:这对未来的货币发行标示着什么?

Telegram电报的Gram数字货币的发行在经过了数个月的诉讼后,该公司宣布,它将结束其处在争议核心的Telegram电报开放网络区块链项目(TON)和Gram代币。

这一举动源自3月份遭遇的法律打击,当时美国纽约南区地方法院对Telegram电报下达了初步禁令,阻止其向投资者提供Gram代币。

虽然禁令不具有先例约束力,但发布禁令的依据是,美国证券交易委员会(SEC)在诉讼中展示了他们的行动成功的可能性很大,这是一个明确的信号,如果这起案件被全面提前诉讼,法院很可能会发现,从私人投资者那里获取资本以换取未来Gram代币的承诺时,它在违反美国证券法的情况下,与未注册证券交易。

Telegram电报的论点是,Gram代币不能被视为证券(下文将进一步解释),虽然与投资者的初步协议确实构成证券,但它们有资格获得SEC 备案豁免,理由是这些代币是提供给私人投资者的,而不是公共投资者。

SAFTS 和豪威测试(Howey Test)

在处理类似主题的其他未决案件外,法院的观点将对美国货币发行的可行性以及加密货币公司常用的“未来代币简单协议”(SAFT)结构的可行性产生实际影响,而不会被证券立法所夹持。

根据SAFT模式,投资者同意向初露头角的代币公司提供资本,以换取持有代币的权利,这些代币只有在代币及其基础的网络开发后才会交付。

之所以选择这种结构是因为证券的定义。证券交易需要遵守SEC制定的一系列义务。法院使用美国豪威测试来确定合约或安排是否属于证券;与SAFT问题最相关的是,投资者是否期望获得利润,以及该预期是否完全基于其他人的努力。如果这些问题的答案是肯定的,那么这种安排可能构成其是一种证券。

理论上,SAFT模式允许代币从豪威测试的边界中逃脱。与投资者达成的初步协议是一种证券,但由于该协议是与私人投资者作为证券进行,因此不受SEC的备案义务约束。正是代币本身逃避其分类为证券,因为在进行交换时,它们已经完成开发,因此未来的任何“利润”都仅仅来自供求市场的正常工作,这根本不足以满足豪威测试。

但是,法院在Telegram电报一案中采用的观点使SAFT的可行性受到威胁。法院将整个过程——从最初的投资协议到一旦完成开发后最终分配代币——视为同一计划的一部分,因此一致认为这一计划属于证券的定义范围。

该判决给开发商过去不需要承担繁重的SEC申报义务即可筹集资金和分配代币的可信路径,带来了不确定性。未来的企业家对在SAFT的基础上处理工作感到忧心,因为他们担心他们会非本意的不遵守SEC的报告义务,并有可能招致罚款甚至监禁。

最终,Telegram电报的核心法律问题依然存在,处于相似处境的公司急切地等待其结果,在得到权威的答复前只能继续等待。软件开发商Kik发现自己的处境与Telegram公司类似,他们与SEC的案子还在法院审理中。法院是否会遵循与Telegram电报案件相同的推理仍有待观察,但SEC本月提出了一项简易判决动议,显然是因为Telegram电报的结果而变得更加大胆。

根据法院对简易判决动议的决定,我们将看到Telegram电报推理成为先例。

202024日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑,将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表