Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

2010年7月28日，用户发现他们可以通过简单地在任何锁定的脚本前添加OP_TRUE OP_RETURN来&ldquo;窃取&rdquo;他人的比特币。由于操作码OP_RETURN暂停脚本的执行（就像任何编程语言中的返回函数一样），它将返回堆栈上的前一个值，OP_TRUE将返回能够花费任何人的代币的true条件，无论他们的花费条件如何。
这个&ldquo;漏洞&rdquo;很快被中本聪修补，这改变了OP_RETURN的功能，改为立即返回false（即逻辑计算的结果为假）。然而，鉴于<a href="https://coingeek.cn.com/bitcoin101/what-is-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">比特币系统</a>不能在法律之外运作，而且矿工们实际上不会用这种脚本处理交易，即使它在技术上是可行的，我们现在也可以质疑这是否只是一个技术上的疏忽。 
<div><img src="http://cms.coingeek.cn.com/storage/uploads/2022/10/12/Picture1_uid_63469bcf29d6f.png" border="0" alt="" />资料来源：<a href="https://bitcointalk.org/index.php?topic=532.msg6306#msg6306" target="_blank" rel="noopener nofollow">Bitcointalk.org</a></div>
&nbsp;
Satoshi曾说过一句没有名气的话，他相信&ldquo;很少有节点会成为大型服务器群。&rdquo;仔细想想，这意味着大公司不会使犯罪能够在其监管下不受惩罚地发生。此外，如果政府下达冻结令或资产扣押令，这些大型企业节点会遵守命令。这种通信能力很早就通过<a href="https://en.bitcoin.it/wiki/Alert_system" target="_blank" rel="noopener nofollow">警报系统</a>在比特币系统中实现了。<a href="https://bitcoin.org/en/alert/2016-11-01-alert-retirement#reasons-for-retirement" target="_blank" rel="noopener nofollow">BTC Core开发者在2016年移除了这一功能</a>。
如今，数字货币领域的许多人士认为资产扣押和冻结在技术上是不可能被实现的，因为该系统是&ldquo;去中心化的&rdquo;，并且由于&ldquo;<a href="https://twitter.com/TeamSatoshi/status/1194814205599375360" target="_blank" rel="noopener nofollow">简单的数学运算</a>&rdquo;而无法完成。事实是，从网络的早期阶段开始，创建者就已经实现了这一点，但由于它的不成熟，随后这些功能被删除，这使得新来者能够控制这些功能被删除原因的相关说法。例如，无论中本聪的意图是什么，BTC Core给出了他们自己的主观性解释，即为什么应该删除警报系统: 
<div><img src="http://cms.coingeek.cn.com/storage/uploads/2022/10/12/picture3_uid_63469d0475f89.png" border="0" alt="" />资料来源：<a href="https://en.bitcoin.it/wiki/Alert_system#History" target="_blank" rel="noopener nofollow">Bitcoin Wiki</a> </div>
2016年，该警报系统下线了，因为有特权的用户可能会发送政治警报信息，因为警报密钥有可能于2014年已经被日本警方从Mark Karpel&egrave;s那里拿走。（图片译文） 
<div><img src="http://cms.coingeek.cn.com/storage/uploads/2022/10/12/inline3_uid_63469d30e34b9.png" border="0" alt="" />资料来源：<a href="https://bitcoin.org/en/alert/2016-11-01-alert-retirement#reasons-for-retirement" target="_blank" rel="nofollow noopener">Bitcoin.org</a></div>
&nbsp;
（图片译文）
下线的原因
网络警报系统是由中本聪创建的，作为通知比特币用户任何有关比特币的重要信息的一种手段。它过去曾被用于通知用户重要的网络事件，如偶然的区块链分叉。然而，警报系统也代表了比特币中心化的一个重要来源。持有单一警报密钥的人可以在任何时候发送警报，这可能会影响整张网络。随着越来越多的开发者加入，警报密钥将被授予其他开发者，但已经离开的开发者仍持有密钥。这已经导致警报密钥可能落入恶意行为者手中，他们可以利用它来破坏网络。因为只有一个警报密钥，所以不可能阻止以前的开发者发送警报，也不可能确定是谁发送了警报。
此外，警报系统主要是比特币核心（Bitcoin Core）特定的。许多其他钱包有自己的系统，但仍然必须处理警报系统，因为它处于网络范围内。不应该将特定属于某个软件的东西强加于整个网络。
警报系统也失去了它的作用。不再需要使用它来通知用户关于有问题的网络事件的消息，因为用户可以很容易地从任何主要的比特币新闻渠道中获得信息。（图片译文）
由于节点可以在几乎没有资本投资的情况下在家用计算机上运行，比特币系统原始的功能无法扩容。与那些收入高达数百万美元、必须是注册合法实体的大公司不同，家庭用户在遵循司法指令或不会窃取他人的资产方面不能获得信任。
Craig Wright在2020年3月解释道： 
<div><img src="http://cms.coingeek.cn.com/storage/uploads/2022/10/12/inline4_uid_63469d6ba95fe.png" border="0" alt="" />资料来源：<a href="https://metanet.icu/" target="_blank" rel="noopener nofollow">MetaNet ICU Slack</a></div>
&nbsp;
（图片译文）
以下是原始代码的一个特性，它很容易再次被启用。
漏洞不在于我们能恢复比特币系统，而在于它太简单了。它使得早期DoS和链分裂攻击有可能发生。
一个作弊的矿工很容易落单。其他矿工会确保这种情况发生。我的问题在于在2009年没有用一个强有力的方法来做这件事，而不是指出这件事可以做到。
所以，代码是很容易重新启用的东西。一项法院命令意味着矿工将转移比特币代币。他们可以选择以下几种选项：
<ol>
<li>停止挖矿活动，面临破产，</li>
<li>遵从法院命令，</li>
<li>冻结交易，眼看着另一个矿工为执行法院命令的行为获得收益，或者</li>
<li>拒绝法院命令，并为此承担责任。</li>
</ol>
第4点在规避犯罪命令收益方面是艰巨的。
这个漏洞不是被扣押的货币，它在2010年就无法管理节点。那个时期的节点一点也不专业。
即使OP_TRUE OP_RETURN漏洞在今天的比特币系统上的技术方面是可能出现的，节点也可能拒绝这些脚本，因为它们本质上是在为犯罪提供便利。因此，从最初版本的比特币系统中简单地重新实现这一&ldquo;漏洞&rdquo;，将实现矿工能够冻结与归还资产的技术，尽管<a href="https://guardian.ng/features/why-the-government-cant-seize-your-bitcoin/" target="_blank" rel="noopener nofollow">&ldquo;专家&rdquo;声称这是不可能的</a>。
如果实现的解决方案不能使OP_TRUE OP_RETURN脚本成为可能，那么另一个解决方案是节点通过公证合约达成协议。节点<a href="https://bitcoinsv.com/bitcoin-association-releases-mining-software-to-freeze-lost-or-stolen-bitcoin/" target="_blank" rel="noopener">现在可以接收法院命令的指示，进而冻结资产或重新分配代币</a>。比特币协会的这一举措实施呼应了Wright在2022年2月的观点，即网络共识应该在区块链的技术能力之外实现： 
<div><img src="http://cms.coingeek.cn.com/storage/uploads/2022/10/12/inline5_uid_63469db009425.png" border="0" alt="" />资料来源：<a href="https://metanet.icu/" target="_blank" rel="noopener nofollow">MetaNet ICU Slack</a></div>
&nbsp;
（图片译文）
就我个人而言，最简单、最好的改变是添加曾经作为一个bug被删除的Op_True条件，并在节点软件中添加条件，这说明了为什么区块链之外的事情理应形成共识。
这个概念提醒我们生活在现实世界中。仅仅因为某件事在技术层面上是可能实现的，并不意味着它在道德上是正确的或合法的。与世界上任何其他资产不同，如果失去个人财产就会导致失去所有权，比特币系统就无法扩容，比特币就无法成为全世界的货币。还值得注意的是，最初的比特币白皮书指出，节点保护的是&ldquo;所有权&rdquo;，而不是&ldquo;个人财产&rdquo;。
毕竟，Joseph Vaughn-Perling在2016年5月表示，这对于比特币系统的大规模采用至关重要： 
<div><img src="http://cms.coingeek.cn.com/storage/uploads/2022/10/12/inline5_uid_63469dfb4ac28.png" border="0" alt="" />资料来源：<a href="https://bitcoinmagazine.com/culture/satoshi-saga-continues-tulip-trust-trustee-expected-to-appear-by-september-says-joseph-vaughnperling-1462467803" target="_blank" rel="noopener nofollow">Bitcoin Magazine</a></div>
 AVW：有关比特币系统的大规模采用是怎么回事?
JVP：比特币系统出现时，世界还没有为它做好准备。当世界吸取了这些简单的教训，它就会准备得更充分。
AVW：为什么比特币系统还没有做好大规模采用的准备?
JVP：人们不了解密码学能做什么以及不能做什么。人们不理解匿名。拥有密钥就意味着你有密钥。它并不意味着你以前拥有它，或者你将来会拥有它。（图片译文）
另请观看：关于比特币系统上数字资产收回的解释
<iframe src="//www.youtube.com/embed/xLRp7zxeTfM?controls=0" width="1090" height="613" frameborder="0"></iframe>

如今，数字货币领域的许多人认为，资产扣押和冻结在技术上是不可能实现的，因为该系统是“去中心化的”，因为“简单的数学运算”而无法实现。

在最初的比特币系统中，资产扣押是可能实现的

asset-seizure-was-possible-in-original-bitcoin

本文首次被发表在<a href="https://xiaohuiliu.medium.com/a-deep-dive-into-lopps-on-bsv-scalability-76286532e0d2" target="_blank" rel="noopener nofollow">Medium</a>上
我们研究了BTC传道者Jameson Lopp在他最近发表的一篇<a href="https://blog.lopp.net/bsv-scalability/" target="_blank" rel="noopener nofollow">《BSV的可扩容性》</a>文章中提出的主张。我们专注于技术与客观的论点，而不是诸如用户运行节点和去中心化之类的哲学差异，因为这些差异往往带有主观色彩，更难以处理。
BSV交易特征
他在<a href="https://whatsonchain.com/block-height/699154" target="_blank" rel="noopener nofollow">#699154</a>精心挑选了1GB的区块，#699154仅包含10,136笔交易和14,566笔输入，这使得读者误认为BSV只能处理跳过了交易验证的大型数据区块。
<img class="alignnone wp-image-481863 size-large" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/03/a-deep-dive-into-lopp-on-bsv-scalability-4-min-1024x790.png" alt="BSV transaction characteristics" width="640" height="494" />
他跳过了包含超过一百万笔交易的区块，也就是超过一百万笔输入。例如，<a href="https://whatsonchain.com/block-height/635141" target="_blank" rel="noopener nofollow">#635141</a>区块有130万笔交易，约为BTC的7000笔交易的200倍。在其他的区块之中，还有包含110万笔交易的<a href="https://whatsonchain.com/block-height/634643" target="_blank" rel="noopener nofollow">#634643</a>区块。
并行
<blockquote>
需要超过600倍的资源来验证。这意味着我的机器验证1GB区块时需耗时100分钟。
</blockquote>
这句话基本上是错误的。即使我们假设一个区块需要所述的600倍资源来验证，这并不意味着它一定需要600倍的时间来验证，因为验证可以并行运作。事实上，并行处理是链上扩容的核心。如果我们查看<a href="https://whatsonchain.com/block-height/635141" target="_blank" rel="noopener nofollow">#635141区块</a>，按照他的逻辑，验证大约需要100*(370MB/1GB)= 37分钟，而实际上挖矿只需要13分钟。
对BSV可扩容性的“深入研究”已经忽视了其可扩容性中最重要的部分：<a href="https://www.bitcoinsv.io/node" target="_blank" rel="noopener">并行tx/区块验证。</a>
Run
<blockquote>
Run似乎是一种智能合约语言，它可让您创建代币、合约和其他数字资产。
</blockquote>
<a href="https://run.network/" target="_blank" rel="noopener nofollow">Run</a>基于<a href="<iframe src="//www.youtube.com/embed/ygqweLCqGKg" height="411px"></iframe>" rel="noopener nofollow">Javascript</a>，它不是智能合约语言。任何访问其主页的人都会发现明显的Javascript。要么他甚至没有访问过他们的主页，要么他不认识Javascript，这让一名成为了BTC领域中有影响力人士的<a href="https://web.archive.org/web/20131023235956/https:/www.linkedin.com/in/jamesonlopp" rel="noopener nofollow">网络开发人员</a>吃惊。

[caption id="attachment_481861" align="alignnone" width="446"]<img class="wp-image-481861" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/03/a-deep-dive-into-lopp-on-bsv-scalability-3-min-258x300.png" alt="Run is based on Javascript" width="446" height="519" /> 来源：<a style="color: blue;" href="https://run.network/" rel="noopener nofollow">RUN</a>[/caption]

也许他将Run误认作<a href="https://scrypt.io/chinese.html" rel="noopener nofollow">sCrypt</a>，而sCrypt确实是一种<a href="https://coingeek.com/zh-hans/bitcoin-for-beginners/a-quick-guide-to-bitcoin-smart-contracts/" rel="noopener">智能合约语言</a>。
Coin Dance
<blockquote>
针对本报告研究BSV时，我注意到coin.dance显示了其他主要比特币分叉的统计数据，<a href="https://sv.coin.dance/" target="_blank" rel="noopener nofollow">但没有显示BSV的统计数据</a>。
</blockquote>
如果有人真的点击了链接，Coin Dance当然会显示BSV的统计数据，而且与其他比特币分叉的统计数据一样<a href="https://sv.coin.dance/blocks" target="_blank" rel="noopener nofollow">全面</a>。所以上述说法明显是错误的。我想我是第一个注意到这一点的人，因为没有人愿意阅读他的文章。

[caption id="attachment_481859" align="alignnone" width="640"]<img class="wp-image-481859 size-large" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/03/a-deep-dive-into-lopp-on-bsv-scalability-2-min-1024x527.png" alt="Coindance data chart" width="640" height="329" /> 来源：<a style="color: blue;" href="https://sv.coin.dance/" target="_blank" rel="noopener nofollow">Coin Dance</a>[/caption]

他借助<a href="https://web.archive.org/web/20210420104022/https:/sv.coin.dance/nodes" target="_blank" rel="noopener nofollow">Wayback机器上的一张旧图片</a>让读者误以为Coin Dance放弃了BSV，“大概是因为他们根本无法处理数据量。”
Blockchair
<blockquote>
我在其他服务或区块浏览器（例如 blockchair）上看到了类似的问题。
</blockquote>
他声称，blockchair由于成本高昂而不再支持BSV，但接着他在下一段文章中又引用了<a href="https://blockchair.com/zh/bitcoin-sv/nodes" target="_blank" rel="noopener nofollow">blockchair的统计数据</a>，他的话是自相矛盾的。您可以在<a href="https://blockchair.com/zh/bitcoin-sv" target="_blank" rel="noopener nofollow">blockchair</a>和其他许多区块链上找到BSV。

[caption id="attachment_481857" align="alignnone" width="640"]<img class="wp-image-481857 size-large" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/03/a-deep-dive-into-lopp-on-bsv-scalability-1-min-1024x712.png" alt="stats from blockchair" width="640" height="445" /> 来源：Blockchair[/caption]

OP_RETURN
<blockquote>
什么是OP_RETURN？这是一个脚本操作码，可以将交易输出标记为无效
</blockquote>
BSV中的<a href="https://wiki.bitcoinsv.io/index.php/OP_RETURN" target="_blank" rel="noopener nofollow">OP_RETURN</a>已恢复到其初始含义：它终止脚本，使堆栈保持原样，并让堆栈顶部的结果决定脚本的成败。因此，如果堆栈顶部不为零，则视为成功。他仍然认为，OP_RETURN并不总是像在BTC中那样失败。
当他正在学习更新的OP_RETURN时，可能也有兴趣了解自<a href="https://wiki.bitcoinsv.io/index.php/Genesis_upgrade" target="_blank" rel="noopener nofollow">Genesis升级</a>以来已重新启用的许多操作码。在没有破坏性的更改的情况下，比特币系统上不可能有高级智能合约，但是OP_RETURN就可以使其成为可能，例如：
<ul>
	<li style="padding-bottom: 10px;"><a style="color: blue;" href="https://xiaohuiliu.medium.com/schnorr-signatures-on-bitcoin-397ca51d8bda" target="_blank" rel="noopener nofollow">Schnorr签名</a></li>
	<li style="padding-bottom: 10px;"><a style="color: blue;" href="https://xiaohuiliu.medium.com/merkelized-abstract-syntax-tree-6a49b2008435" target="_blank" rel="noopener nofollow">Merklized Alternative Script Tree</a>（MAST）</li>
	<li style="padding-bottom: 10px;"><a style="color: blue;" href="https://xiaohuiliu.medium.com/sun-rising-p2sh-7ebfca9283aa" target="_blank" rel="noopener nofollow">支付到脚本哈希（P2SH）</a></li>
	<li style="padding-bottom: 10px;"><a style="color: blue;" href="https://xiaohuiliu.medium.com/op-push-tx-3d3d279174c1" target="_blank" rel="noopener nofollow">合约</a></li>
	<li style="padding-bottom: 10px;"><a style="color: blue;" href="https://xiaohuiliu.medium.com/tree-signatures-8d03a8dd3077" target="_blank" rel="noopener nofollow">Tree Signature</a></li>
</ul>
结论
我们赞赏Jameson Lopp通过运行节点和测量其性能来研究BSV可扩容性的实证研究法。我们支持他继续探索强大的BSV的功能，这些功能只会不断增长。倘若BTC上出现任何值得探索的功能时，我们会回到这个话题。
***
注：
[1] 时间戳<a href="https://whatsonchain.com/block/000000000000000002f5268d72f9c79f29bef494e350e58f624bcf28700a1846" target="_blank" rel="noopener nofollow">5:57</a>–<a href="https://whatsonchain.com/block/0000000000000000031d01ce0a8471d6cfab81d403ba10c878f671eac28d5d39" target="_blank" rel="noopener nofollow">5:44</a>=13分钟，假设区块时间戳在分钟的粒度上或多或少是准确的。

本篇文章主要论述了sCrypt的刘晓晖研究了BTC传教士Jameson Lopp在他最近发表的文章中提出的观点，他重点关注技术和客观论点，而不是哲学差异。

深入了解Jameson Lopp所说的“BSV的可扩容性”

-234

https://twitter.com/Streamanity/status/1289899350487740417?s=20
<a href="https://streamanity.com/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Streamanity</a>，<a href="https://www.castr.fm/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Castr.fm</a>， <a href="https://ark.page/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Ark</a>， <a href="https://twetch.app/welcome" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Twetch</a>， <a href="https://relica.world/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Relica</a>， <a href="https://memo.sv/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Memo</a>， <a href="https://powping.com/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">PowPing</a>， <a href="https://powping.com/blog" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">PowPress</a>， <a href="https://www.bitpost.app/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Bitpost</a>，这些都是以内容创建为特色的比特币SV应用，但它们都用了不同的方法（如果有的话）来处理评论内容。例如，Bitpost“并不急于添加”评论功能，这可能是因为当今困扰互联网的固有问题，即恶意评论和垃圾邮件：

[caption id="attachment_437110" align="aligncenter" width="617"]<img class="wp-image-437110 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/01/commenting.png" alt="commenting image" width="617" height="62" data-wp-editing="1" /> 来源:  <a href="https://www.bitpost.app/u/libs/what-to-expect-from-bitpost-in-the-coming-weeks-EWLM6EM" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Bitpost</a>[/caption]

解决这个问题的方法之一是付费发言。Twetch、Relica、Castr和Memo都以自己的方式实现了这个功能，而且这都是在链上实现的。这种方法能通过让评论者付费来防止垃圾邮件和抑制恶意评论，这样做的代价是将讨论范围限制在了拥有比特币的人身上。此外，这还可以通过在账本上进行永久记录评论内容来追究参与人员的责任。 
 
现在，假设每个平台上的原文都有唯一的比特币交易ID，即参考点是相同的。为什么每种实现方案的都不一样呢？

[caption id="attachment_437113" align="aligncenter" width="624"]<img class="wp-image-437113 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/01/output1.png" alt="output1" width="624" height="101" /> Memo.sv reply (来源: <a href="https://bitcoinfiles.org/tx/44b51530d01eea981eeddc24389f07da3a5307f0d11bf5c61b820649813927be" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">BitcoinFiles.org</a>)[/caption] [caption id="attachment_437116" align="aligncenter" width="624"]<img class="wp-image-437116 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/01/output2.png" alt="" width="624" height="126" /> Castr.fm reply (来源: <a href="https://bitcoinfiles.org/tx/a85063d5dff73e209b6a8883ad9e013d1c5136219a68362fa2b53153a48de79a" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">BitcoinFiles.org</a>)[/caption] [caption id="attachment_437119" align="aligncenter" width="624"]<img class="wp-image-437119 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/01/output3.png" alt="" width="624" height="99" /> Relica.world reply (来源: <a href="https://bitcoinfiles.org/tx/1ae7cec809d4936ab19dcdfdf0d2b20b5513308b194082e21bf8f8a0c68255bc" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">BitcoinFiles.org</a>)[/caption] [caption id="attachment_437122" align="aligncenter" width="624"]<img class="wp-image-437122 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/01/Output4.png" alt="" width="624" height="144" /> Twetch.app reply (来源: <a href="https://bitcoinfiles.org/tx/b4968de43b3dc24f69ca6d3626192f952fa3604db5f711948ffee439eb6cd553" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">BitcoinFiles.org</a>)[/caption]

对于每个示例回复，其格式和链上记录都是不同的。Twetch、Castr和Memo都记录了被回复的交易ID，而Relica则没有记录。事实上，Relica可能正在存储它，但是这很难判断，因为OP_RETURN数据是模糊的。Memo确实以交易的形式存储了回复内容，但是它被颠倒了，这让开发人员更加头疼。
<a href="https://etched.page/aa8cf050f347dbb01e20800e7a6d90bbb188389a15a7aa7e7a4646b84ffaa482/https:/webcache.googleusercontent.com/search?cd=1&amp;ct=clnk&amp;gl=us&amp;hl=en&amp;q=cache%3AycohbxGhoskJ%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.yours.org%2Fcontent%2Fmetalens-app-update---map-protocol-2a7f47367bb2%20" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">两年前有了一项解决</a>该问题的方案：<a href="https://metalens.app/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">MetaLens</a>。MetaLens是一个允许对任何URL进行评论的浏览器的扩展。如果一个人导航到那个URL（不需要身份验证），他们可以看到所有人的评论，因为他们被记录在<a href="https://coingeek.com/zh-hans/bitcoin-for-beginners/what-is-blockchain/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">公共区块链</a>上。支持MetaLens的协议（恰当地命名为MAP）旨在支持将任意数据映射到特定数据点，包括交易ID！

[caption id="attachment_437125" align="aligncenter" width="521"]<img class="wp-image-437125 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/01/Magic-attribute.png" alt="" width="521" height="393" /> 来源: <a href="https://map.sv/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">MAP</a>[/caption]

想象一下，人们输入一个单一的数据点，然后他们就能够看到来自世界各地的所有评论，其中还有防止垃圾邮件和内置的货币化功能。Twetch最接近这个标准（<a href="https://docs.twetch.app/docs/protocol-introduction" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">甚至在其协议中利用了MAP</a>），但有限制。可惜的是，MetaLens目前处于<a href="https://twitter.com/wildsatchmo/status/1289925979532455939?s=20" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">中断状态</a>。一个类似的、不太知名的工具也出现了，名为<a href="https://koalament.io/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Koalament</a>，但目前为止还没有被采用。 
 
考虑到取消文化（cancel culture）和去平台化在2021年非常流行，我们亟需开放的解决方案、货币化功能和对内容的控制权。构建这样的平台在今天是可能的，但由于每个平台都在一个开放的账本上建立了专有的标准，所以这将更加困难。 
 
当然，现有标准中的其中一个可能会吸收其他标准：
https://twitter.com/unclassify/status/1304824999606272000
Streamanity可以将视频的哈希值上链，然后使其评论区成为该哈希值的链上引用。用户甚至不必直接在Streamanity.com上发表评论或者需要在那里注册帐户；他们可以从不同的界面发表评论，所有这些界面都在演示、用户体验和货币化方面进行竞争。 
 
此外，这种模式很好地结合了“<a href="https://twetch.app/t/6e378e56054ceab59d79a6ef776a11f9f3819c56899b99046849a7bb3ae10c12" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">使RSS再次伟大</a>”的工作，因为<a href="https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html#hrelementsOfLtitemgt" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">RSS协议支持评论区的聚合功能</a>，消费者就可以直接从区块链上订阅他们喜爱的文章。 
 
比特币几乎就像是对付这些问题的完美武器。现在是时候解决它们了。

Joshua Henslee写道，有一些比特币SV应用以内容创建为特色，但它们对内容评论的处理方式各不相同。

基于比特币的评论应用板块

-969

<blockquote>
“开发人员不应为钱包工作；而是钱包应该为开发人员工作。”
– 引自2020年Coingeek伦敦刘成奇（Jack Liu）。
</blockquote>
<iframe src="//www.youtube.com/embed/3U4bxrNG1f8" height="411px"></iframe>&amp;t=726
<a href="https://bsvabi.org/#/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BSVABI</a>是由<a href="https://www.bitping.com/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">Bitping</a>的<a href="https://twitter.com/deanmlittle" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">迪安·利特</a>（Dean Little）提出的规范建议，它可以实现在任何现有或未来钱包，以简化对比特币应用程序的访问。
身份
针对ID提出的简单结构，只需广播具有OP_RETURN输出的交易，该输出包含两个充当所有者和活动密钥的公钥的JSON对象。
Inb4“密钥不是身份！”——此交易仅用于建立身份；由于ID是嵌入到比特币交易中，因此可以通过<a href="https://bsvabi.org/#/?id=spv-proof-of-identity">简化支付验证证明</a>在链上验证ID。
一个有趣的概念是能够将<a href="https://bsvabi.org/#/?id=proof-of-work" target="_blank" rel="noopener noreferrer">工作量证明</a>应用于您的身份。可能的所有者/活动密钥排列的交易ID可重复被哈希化，以实现一定数量的前导零，或幻数前缀（如“21e8”）。
想象一下，一个服务提供商只有当用户的身份中至少有六个前导零时，才允许用户访问。这种阻拦可以有效地防止普遍存在于我们当下使用的流行平台的虚假帐户。
&nbsp;
https://twitter.com/deanmlittle/status/1232446341206274050?s=20
活动密钥的目的是链接到钱包，以便他们可以代表用户执行以下六个标准功能：
- 签名
- 登录
- 加密
- 解密
- 验证
- 发送（金钱）
目前，几乎所有现有的<a href="http://www.bitcoinsv.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币SV</a>应用程序都需要实现这些功能。
所有者和活动密钥的分离旨在消除相信未能证明拥有其身份的钱包或平台的需要，但可以随时与所有者密钥签名来证明他们拥有ID。
比特币服务提供商可以轻松地扩展此开放协议，为Metalink ID的后续操作和补充信息负责，以进一步建立声誉。
正如<a href="https://bitcoinsv.io/bitcoin.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币白皮书</a>所指，如今的服务必须向用户取得大量敏感信息，部分原因是缺乏代表其身份的单一真实来源。
<img class="size-full wp-image-274320 aligncenter" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/04/Metalink-A-proposal-for-Bitcoin-wallets-and-apps-to-work-together.jpeg" alt="" width="624" height="251" />
随着时间的推移，服务开始以这个解决方案为用户证明，形成了数字信任链并公开验证。
ABI对钱包的影响
ABI规范是相当技术性的，可在<a href="https://bsvabi.org/#/?id=_2-bsvabi" target="_blank" rel="noopener noreferrer">此处</a>深入了解，但它的目标是通过建立链上架构来简化应用程序和钱包之间的通信。
然后，可以通过引用其交易ID导入架构，允许钱包执行除上述六个标准功能之外，指定的任何其他功能，如“按赞”或“发布”。
目前，现有的钱包，如<a href="https://docs.moneybutton.com/">Money Button</a>、<a href="https://relay-x.bitbucket.io/#/README">RelayX</a>和<a href="https://developers.dotwallet.com/en">DotWallet</a>依靠传统的互联网协议，如HTTPS、DNS和OAuth来验证用户访问其他比特币平台。
<img class="size-full wp-image-274341 aligncenter" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/04/ABI-implications-for-wallets.png" alt="" width="624" height="267" />
取自：<a href="https://twetch.app/t/793ea45f327143a5f51745a16e6d27196e186d51afa26445c27427726a2dd897" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Twetch</a>
通过这个建议，钱包将利用比特币的优越安全模型，而不用以粗糙、敷衍的解决方案来解决互联网糟糕的安全模式。
下方的时间戳链接中，安德鲁·德桑蒂斯（Andrew Desantis）描述了不如比特币的安全模型的未来平台的命运：
<iframe src="//www.youtube.com/embed/GH6p3WE3v8Q" height="411px"></iframe>&amp;t=5087
遵循像Metalink这样的钱包的附加好处是简化了应用程序开发。
如果构建应用程序的开发人员可以抽取掉这些普遍、标准功能，他们可以将时间集中在其平台的独特功能上，从而使比特币SV上的构建者在将产品推向市场方面拥有巨大的优势。
欢迎对此建议进行讨论和提供意见，请在<a href="https://bsvabi.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BSVABI.org</a>查看此建议，并通过在其<a href="https://github.com/deanmlittle/metalink" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">GitHub</a>的拉取请求提交反馈。

BSVABI是出自迪安·利特（Dean Little）之手的规范建议，它可以实现在任何现有或未来钱包，以简化对比特币应用程序的访问。

Metalink：比特币钱包和应用程序的合作建议

-2277

这篇文章最初发表在<a href="https://www.yours.org/content/_unwriter-s-tools-explained--practical-use-cases-reviewed-93d7bff2fef8" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Yours.org</a>上，经过作者约书亚·亨斯利（Joshua Henslee）的许可，我们予以转载。
<a href="https://github.com/unwriter" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">_unwriter</a>从新年伊始就开始<a href="https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Going%20ham" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">大展拳脚</a>，其推出了一款新工具，貌似让人们每天都可以在比特币SV的基础上从事开发工作。
虽然大多数圈内人都清楚他正在为伟大的事业开山铺路，但某些技术背景薄弱的人也许还不甚明白。本人算是技术控了，但仍感觉很难跟上节奏！
有时候，我不得不反复琢磨这些工具的工作原理，所以，我决定写一篇文章来解释它们的深奥之处，包括已经有人提出过的实际用例，以及本人自己钻研出来的用例。
<a href="https://bitdb.network/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">BitDB</a> — BitDB是一个以可读的、格式化的方式在区块链中构建交易的数据库。我们不再需要编写冗余代码来从交易中获取数据。该工具是在分叉前发布的，但您必须先搞懂它是怎么回事，才能掌握其他工具的工作原理。
Genesis、Babel、Chronos和Meta
虽然这些名称看起来神秘而复杂，但都只是BitDB的子集实现。
<a href="https://medium.com/@_unwriter/genesis-a25b121e0575" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Genesis</a> — BSV专用的BitDB，只使用传统的地址格式，并根据早前的压力测试优化了性能。
<a href="https://medium.com/@_unwriter/babel-230f73ed5dcb" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Babel</a> — BitDB的另一个子集，是为了让用户查询以OP_RETURN脚本写到链上的任意数据而专门优化过的数据库。由于它只关注存储在链上的任意数据，所以数据量较少，查询速度会快得多。
用例：Babel应该用于只需要访问存储在区块链中的数据、文件或协议的应用程序，而不必访问交易的脚本或其他细节。
<a href="https://medium.com/@_unwriter/chronos-f0f751669fef" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Chronos</a> — BitDB的另一个子集，该数据库用于跟踪交易的时间戳，但需要注意的是，该数据库只跟踪过去24小时滚动周期内的交易。
这意味着，两天前发送的交易不会存储在Chronos数据库中。为什么？
譬如Babel，我们知道因为数据库包含的数据较少，所以查询速度要快得多。Chronos应该也非常快，因为它只存储过去24小时的交易！
用例：由于Chronos按时间顺序存储每一笔带有时间戳的交易，就跟踪交易的时间而言，该数据库可作为单一真相来源。用户不必依赖其他节点、自身节点或矿工的不一致性。因此，开发人员有动机将Chronos用于他们的应用程序，而非（但愿不会）他们自己的“完整节点”。
<a href="https://medium.com/@_unwriter/meta-be3c18582ec7" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Meta</a> — BitDB的另一个子集，该数据库只包含区块属性，例如，区块高度、难度、时间戳等，一直追溯到开采出的首个区块。因为该数据库存储的数据比Babel和Chronos还要少，所以它是速度最快的BitDB实例。
用例：
- 利用区块元数据的难度字段将人工智能（AI）功能添加到您的视频游戏应用程序，例如，比特币SV网络的难度升高实际上会增加您视频游戏的难度！
- 使用下一个采出区块的时间或区块高度来确定视频游戏角色属性的增加，或某个数字角色的年龄（@itisbitcoin提出的用例）。
现在，我们可以探索这些工具之间的交互方式。
Bitsocket — 该工具也是在分叉前发布的，这是一种基于您的自定义查询监听不同类型交易的机制，然后执行一些您用代码实现的功能。
它还使用其他哪些工具？
该工具与BitDB配合使用，这意味着它可以与Genesis、Babel、Chronos和Meta配合使用。
用例：
- 监听您的一个比特币地址（例如，动态利用Handcash的下一个比特币地址），一旦收到交易，就给自己发一封电邮。
- 当客户向比特币地址付款，但仍处于未确认状态时，向客户发送订单确认电邮。一旦该交易得到一定数量的确认（例如6），就向您的ERP系统或您自己发送另一条通知，表明该订单符合提货/发货条件了。
<a href="https://github.com/unwriter/bitpipe" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Bitpipe</a> — 服务器端应用程序，可以接收JSON格式的比特币交易请求，然后将其广播到网络。这款工具可能是我的最爱。
JSON告诉Bitpipe如何发送交易，这意味着请求只是请求，并不等同于比特币交易。Bitpipe的所有者为交易付费，即通过请求发起的交易对该方是免费的。
该请求可以指示Bitpipe将2,000聪发送到地址B，或者将一些加密数据发送到地址C，或者一次请求同时执行两项任务。
自定义过滤可以添加到您的Bitpipe实例中，这样您就可以选择性地广播某些交易，也就是说，如果有人以您不认可的方式发送随机请求，您可以直接拒绝或忽略它。
这绝对是一个巨大的进步，因为开发人员再也不用在其应用程序中编写冗余的输入/输出管理和交易签名逻辑来发送比特币。
任何应用程序、任何编程语言都能轻松地以JSON格式发出HTTP请求，从而使几乎所有的外部应用程序都能与比特币SV区块链快速交互。
这样一来，我们就有了一种外部应用程序能够与比特币进行交互的方法——实际上不需要拥有比特币。
https://twitter.com/apagut/status/1090988854402797569
这款工具正好实现了亚历克斯（Alex）在推特上的见解，我们可以告诉公司向具有特定JSON文档/协议的Bitpipe节点发送标准的HTTP请求，由此发挥比特币的强大性能。
用例：
- 与外部应用程序实体进行交易，通过您的Bitpipe节点每月处理一定数量的交易。例如，第三方可以用法币每月支付您100美元，而您广播他们的交易只需花费一小部分成本即可获利。
- 电子数据交换（EDI）传输，ERP系统用OP_RETURN脚本向Bitpipe实例发送一项包含850笔采购订单的详细信息的HTTP请求，而Bitpipe实例将交易广播到接收方的地址。ERP不必管理私钥或跟踪比特币。
Bitchat — 这款工具更简单，它是基于区块链的实时聊天应用程序。用户发送聊天消息，由于它利用Bitpipe，因此只要有资金，交易就是免费的。
它还使用其他哪些工具？
BitDB、BitSocket、BitPipe
<a href="https://bitcom.bitdb.network/#/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Bitcom</a> — Bitcom是一款用于在区块链上创建自己的空间、协议或数据库的工具。该理念是：从您的私钥生成的比特币接收地址具有唯一性，而且它从您的密钥派生而来，可以证明所有权。
使用OP_RETURN，您将发送一笔包含以下内容的交易：
OP_RETURN &lt;您的比特币地址&gt; &lt;您的数据或协议&gt;
用例：
- 利用加密功能在链上存储您自己的数据库，链上查找很容易过滤（在您的地址上），从而无需为应用程序运行MongoDB或SQL实例（降低了成本）
- 创建您自己的视频游戏协议，其中命令以您的比特币地址为前缀，而这些命令表示在游戏环境中其角色的某种状态变化
<a href="https://b.bitdb.network/">B</a>：_unwriter创建的协议，用于在比特币区块链上存储和引用任意数据。
它还使用其他哪些工具？
Bitcom
用例：
- <a href="https://mpapec.github.io/hh/playsv/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">如此优秀，不言而喻。</a>
- 创建可在您的应用程序中引用的文件、图片或音频的所有权目录。例如，根据用户自己生成的比特币地址，将可以表示字符或属性集（RPG?!）的文件分配给用户。
OP_Return &lt;您的输入地址&gt; &lt;用户比特币地址&gt; &lt;JSON文档属性&gt;
<a href="https://github.com/unwriter/datapay">Datapay</a> — 利用瑞安·查尔斯（Ryan X. Charles）维护的bsv javascript库，该角本库可以让您用最少的代码广播交易。您可以轻松发送比特币、写入数据或同时执行这两项任务。对于有意从事比特币开发的初学者来说，这是不错的入门工具。
<a href="https://button.bitdb.network/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">ButtonPage</a> — 用户可以在该网页上即时生成动态的货币按钮，并与他人分享网址（URL）。使用该货币按钮文档，用户可以轻松修改字段，创建自定义的货币按钮，即可向自己、朋友或多人支付任意数量的比特币。
该网址也可以用代码生成，这样应用程序就可以生成货币按钮，然后分享给与其应用程序进行交互的用户。
用例 — 在电子商务网站上，生成货币按钮网址，使用户可以在线订购商品并买单（以OP_RETURN语言编写订单号）。该货币按钮可以配置多项输出，以便商户和供应商在用户刷卡买单时收到钱款。
随着这些工具的问世，比特币SV的开发潜力得以充分释放，同时展示了锁定协议的功能。
_unwriter通过创建这些工具，向大家透露了他的开发意图。他/她/他们通过提供这些工具来简化开发、支持可扩展应用程序，并创建维持未来网络和安全模式所需的强大生态系统，打消了怠于开发的借口，这对我们所有人都是一种鞭策。
文中不足之处请不吝指教。欢迎读者留言交流，同时分享您想到的这些工具的其他用例！
请<a href="https://www.yours.org/content/_unwriter-s-tools-explained--practical-use-cases-reviewed-93d7bff2fef8" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">点击</a><a href="https://www.yours.org/content/_unwriter-s-tools-explained--practical-use-cases-reviewed-93d7bff2fef8" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">此处</a>查看原文。

_unwriter从新年伊始就开始大展拳脚，其推出了一款新工具，貌似让人们每天都可以在比特币SV的基础上从事开发工作。

_unwriter的工具附带说明，实际用例通过审查

-2886

Money Button通过启用一种称为安全数据输出的新交易类型，以提升对链上数据的支持，并将由新的比特币SV（BSV）节点软件启用。此外，该公司在一篇<a href="https://blog.moneybutton.com/2019/08/02/money-button-now-supports-safe-on-chain-data/">博客文章</a>中透露，它已更新了<a href="https://coingeek.com/money-button-rolls-out-javascript-library-mnemonic-tool-for-bitcoin-sv/">JavaScriptBSV库</a>，以支持新的标准输出类型。
这只是Money Button对链上数据的继续支持做出的最新更新。在一月份，Money Button成为第一个<a href="https://coingeek.com/money-button-large-op_return-data-sizes-bitcoin-sv-start-new-era/">支持高达100KB更大型的OP_RETURN数据规模</a>的钱包。这使得在单个交易中储存视频、音频、图像文件以及任何其他类型的数据在BSV 区块链上变得可能。钱包的创造者，瑞安·查尔斯（Ryan X Charles）在创造第一个<a href="https://www.bitpaste.app/tx/d6497193d10dbb1fa7e3562f6e94928bdde74bd09385d67a588014d05418cb66">128MB大小的区块</a>扮演重要的角色。
OP_RETURN 是创建不可支出的输出并在比特币交易中携带数据的最简单机制。但是，在原始比特币源代码中，OP_RETURN 并不会将交易失效。相反，它根据返回值是true还是false决定输出失效。这后来被中本聪更改掉以阻止恶意行为。
然而，<a href="https://coingeek.com/bitcoin-sv-bsv-now-stands-head-and-shoulders-above-the-rest/">新的比特币SV</a>节点软件通过‘启用一个新的标准输出类型转发，使其与OP_RETURN的全部原始功能兼容’，<a href="https://bitcoinsv.io/2019/07/27/the-return-of-op_return-roadmap-to-genesis-part-4/">恢复了OP_RETURN的原始目的</a>。
钱包披露，MoneyButton已经启用了新的标准类型。以OP_FALSE OP_RETURN开头的脚本将被视为标准脚本，并将<a href="https://coingeek.com/money-button-pushes-for-bsv-wallets-to-adopt-spv-system/">与Money Button</a>进行广播。
新输出在多方面都被视为安全的，第一点是它会是将来所有数据应用程序都支持的输出类型。该输出也将成为无用和可利用的，极有可能引导效率的提高，并为用户和矿工节省成本。博客文章总结道：
“Money Button支持比特币SV区块链的多个先进功能，同时也拟定了长期计划以支持每一个先进的功能，使每一个想象中的应用程序变得可能。安全数据输出是我们无限未来的重要里程碑。”

Money Button遵从史蒂夫·施德斯（Steve Shadders）的建议，采取主动并就OP_RETURN的新标准更新他们的软件。

如今Money Button支持安全链上数据