Kleiman诉Wright案的判决是在经过艰苦的审议后作出的,起初,陪审团回到法官Beth Bloom面前,表示他们无法就他们所被要求决定的任何问题达成一致。
dave-kleiman-zh-hans
所有这些围绕Kleiman诉Wright案的金钱、时间、工作、酒店账单、镜头以及焦虑,到底实现了什么事情呢?
人们最初希望Kleiman诉Wright案的陪审团能在感恩节前做出裁决。现在陪审团告诉法庭,他们正在努力地就他们要决定的任何问题达成一致。
Kleiman诉Wright案中的陪审团仍在进行审议裁决,他们的决定可能会改变比特币的未来以及人们对其过去的看法。
陪审团需要作出裁决——比特币系统到底是Craig Wright博士独自发明的,还是说像原告Ira Kleiman所描述的那样是由Dave和Wright共同发明的。
虽然中本聪曾声称自己是一名居住在日本的37岁男子,但一些证据表明这样的身份信息只是一种掩护——当时网络上无法检索到与这个名字相关的有效信息,并且他的英语如同母语般流利。
当观众、媒体代表、律师和实习生热切地观看着两位法律顾问的结案陈词时,佛罗里达法庭已座无虚席。
摆在陪审团面前的是一个棘手的问题:他们要决定中本聪究竟是不是Craig Wright博士一个人的作品,还是与已故的Dave Kleiman合作完成的。
Craig Wright博士在Kleiman诉Wright案的庭审过程中第二次走上证人席,被告方团队传唤他作为最后一名证人。
以下是迈阿密Kleiman诉Wright案庭审的一些最新情况,以防你被严肃的事情分散注意力。