Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，<a href="https://craigwright.net/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://craigwright.net/</a>
您永远都不会发现我在以中本聪的身份发表的声明中，有提到过比特币是专为‘抵御审查制度’而设计的。没有提到它的原因很简单：这不是我设计比特币的初衷。不幸的是，包括电子前沿基金会（EFF）在内的几个虚伪的跳梁小丑，干脆<a href="https://www.eff.org/deeplinks/2011/01/Bitcoin-step-toward-censorship-resistant" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">自作主张改变了</a><a href="https://www.eff.org/deeplinks/2011/01/Bitcoin-step-toward-censorship-resistant" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">我原本的说法</a>。最近，BTC Core系统的开发人员开始要求进行更加彻底的变革——使这个系统与比特币系统的差异越来越大。<a href="https://gist.github.com/jonasschnelli/c530ea8421b8d0e80c51486325587c52" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">Jonas Schnelli试图利用BIP 324，实现传输层加密</a>，传输层的设计目的在于隐藏交易信息，不让执法部门和其他试图监控比特币交易的系统发现。
出于同样的目的，与BTC Core相关的媒体团队正在继续散播并进行虚假宣传。《比特币杂志》的作者Tony Sanak在一篇关于BIP 324的文章中，写道：
“比特币：一种点对点的电子现金系统”是《比特币白皮书》的标题，正如标题所言，P2P层是比特币网络的主要组成部分之一， 但它也是一个显著低效并遭到现有的理论攻击的系统。
这篇文章进行了错误的类比，它将比特币与Napster进行了比较，这才使得他们的错误说法能够自圆其说。
就像其他系统的开发者团体试图助长犯罪活动一样（以前的Napster网络就是这种情况），BTC Core团体试图掩盖他们系统中的犯罪活动。为此，他们不得不逐步改变BTC Core协议，并尽量远离他们已复制的比特币协议（现指BSV协议），越远越好。这是因为，他们想要试图将BTC Core冒充为比特币，从事欺诈活动。然而，比特币的核心协议是有很强的弹性的。无论开发者团体多么积极地试图更改复制的比特币协议，他们都无法删除比特币的主要功能。因此，BTC Core将保持分层结构，系统的节点将始终受到法律的约束。
在文章中，又有一处试图欺骗读者的部分，作者接着说：“在理想的配置中，P2P网络不应该有任何层级结构（所有节点都是平等的），节点应该均匀地分担网络负载”。当然，比特币系统并不是这样设计的。更重要的是，作者试图误导文章的缺乏相关技术知识的读者，让他们相信不挖区块的“节点”也是节点。我的《比特币白皮书》第5节中有着对于<a href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3440802" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">节点的定义</a>的详细清晰的说明。
1. 新的交易消息会被广播至所有的节点。
2. 每个节点将新交易收集到一个区块中。
3. 每个节点都努力为自己的区块寻找一个有难度的工作量证明。
4. 当一个节点找到工作量证明时，它需将该区块广播给所有的节点。
5. 只有当区块中的所有交易都有效且尚未被花费时，节点才会接受该区块。
6. 节点通过努力创建区块链中的下一个区块来表达它们已接受了新区块，同时将被接受的新区块的哈希值用作前一个哈希值。
比特币系统内唯一的共识机制在于，通过竞争方式创建并分配经过验证的交易区块。任何不创建区块的系统都不会对网络产生影响。比特币被设计成一个小世界系统（small-world system），它不是一个网状结构。如果我们有两个不直接相连的节点A和节点B，需记住，每个节点都具有高度连结性，虽然有些节点（也就是矿工）彼此间不相连，但其自身却拥有上千条连接（或网络边缘）。换句话说，在极少数情况下，节点A和B没有直接连接（如图1所示），它们之间不会只有一条连接路径，而是会有很多路径通过网络相互连接。就算我们假设A和B之间的红色结点试图阻止交易，也总会有其他交易出现，从而让节点A将交易传递到节点B。 在图1中，一小部分节点子集向节点A提供直接和同步的通信，并连接到节点B。
<img class="aligncenter wp-image-453627 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/06/bitcoin-was-never-designed-to-be-censorship-resistant-2.jpg" alt="" width="902" height="519" />
图1：节点A和B并不直接相连。
如果图1中红色的节点试图抵制交易，也不会产生任何影响，这些红色结点好像不存在一样，交易会继续向其他节点进行传播。这种状态与上述网络图中的状态一样：红色节点只负责验证区块而不创建区块。如果一个实体不创建区块，那么它是无关紧要的，这不能算作是一个节点。需要记住，比特币系统中唯一的共识机制在于创建经过验证的区块。如果不通过交易创建区块，你是无法阻止交易发生或区块创建的。所以，有关比特币系统上“验证节点”的整个概念都大错特错。
图2中更准确地展示了节点的连接方式。对于任何一个节点来说，想要不与其他节点连接是不太可能的。在使其成为节点的这一过程中，对于该投资，一般来说这都会包含构建充足的网络映射，这样才能确保它够通知到所有其他节点。比特币中哈希函数的功能产生了一种去匿名化协议。任何重要的节点都会被激励，以使其区块和交易尽可能快地分发到所有其他节点。这样的系统只关心其他节点的情况，这个节点所有者并不关心所谓的“验证系统”。
&nbsp;
<img class="aligncenter wp-image-453629 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2021/06/bitcoin-was-never-designed-to-be-censorship-resistant-3.jpg" alt="" width="902" height="986" />
&nbsp;
图2：节点A和B相连。
在图2，也就是代表了比特币网络中的一个子集的图像中，根据我在《比特币白皮书》中第5节的规定，我们将绿色节点表示为节点，红色实体是BTC Core社区中很多人喜欢称之为的“验证节点”，我们看到红色系统完全与绿色节点不相关。无论哪个“验证节点”试图说明某笔交易无效，所有节点（也就是矿工）之间都存在一条路径。实际上，所谓的“验证节点”无法采取任何行动与比特币网络产生任何关联。
所以，圈内关于<a href="https://arxiv.org/pdf/1605.07524v2.pdf" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">路由攻击和劫持比特币</a>的说法是没有道理的。更关键的是，由于比特币没有被加密而可以被劫持的说法是错误的。最初的比特币系统源代码中的README文件包含以下内容：
比特币不使用任何加密技术。如果你不想完全构建OpenSSL以排除加密过程，则需要一些补丁程序。（OpenSSL v0.9.8h）。
比特币被设计成未被加密的。比特币被设计成作为一个明文系统运行。
在有关BIP 324的文章中，其作者写道：
在理想的配置中，P2P网络不应该有任何层级结构（所有节点都是平等的），并且节点应该统一分担网络负载。这个由网状互联节点组成的基础层可以帮助比特币抵抗审查制度。
这种说法的问题在于，比特币系统不是一种网状结构，比特币的设计也不是为了“抵抗审查制度”。
更关键的是，比特币从来就没有被设计成一个没有层级结构的扁平网络。比特币有意设计，让节点之间能够相互竞争，因此节点之间是不平等的。当我发布比特币时，我已经相当清楚地解释了该系统的本质（着重强调）：
1. 一开始，大多数用户都可以运行网络节点，但当网络发展到一定程度后，会有越来越多的空间留给拥有专业硬件服务器集群的专家。— 2008年（<a href="http://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/2/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">网址</a>）
2. 在均衡的规模下，许多节点将会是具有一个或两个网络节点的服务器集群，这些网络节点通过局域网向群组的其他节点提供服务。— 2010年（<a href="http://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/188/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">网址</a>）
3. 该设计支持让用户只做用户。运行一个节点的负担越重，节点就会越少。这几个节点将是大型服务器群。其余的将是仅执行交易而不会生成区块的客户端节点。— 2010年（<a href="http://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/287/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">网址</a>）
比特币在被设计时，结合了针对用户的简易支付验证（SPV）并且包含了作为节点来收费获利的能力。比特币系统在其基础级别上是分层的。节点竞相创建验证交易的区块。在它们的区块中，它们试图包含尽可能多的交易。另外，在2008年，<a href="https://www.mail-archive.com/cryptography@metzdowd.com/msg09964.html" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">我曾说过比特币在同年已经可以扩容至Visa的水平</a>。以平均每天144个区块和100GB的交易量计算，2008年交易区块的平均大小可达到695MB。其次，交易的分配不会是均匀的。Visa网络中的交易分配遵循帕累托原理，因此，我们可以计算出，节点必须能够处理高达11GB的区块。在任何特定时间段内，一个节点将必须处理最重要的可能出现的区块大小这种情况。这样做是符合节点的利益的，因为较大的区块会带来更多的费用。处理包含费用最多的区块的节点获得的利润最大。节点的分层分布是我创建比特币时的设计。我所展示的分层结构，甚至到现在仍然是被遵循的。
2008年，当我解释比特币可以扩容时，<a href="https://www.mail-archive.com/cryptography@metzdowd.com/msg09964.html" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">我特别指出</a>：
早在网络规模变得这么大之前，用户就可以安全地使用简易支付验证SPV（第8节）来检查是否存在双花，这只需要拥有包含区块头的链条，或者说每天大约12KB的数据就可以了。
如果比特币系统被设计成保持较小规模而不是可以扩容的，那么就不需要二叉树或Merkle树结构。这样的结构会使上述比特币系统的效率降低。白皮书第4节中提出的不使用Merkle树进行交易排序的模型会更安全，这需要进行的处理更少，因此在区块规模小于32MB时的效率会更高。因此，比特币系统不是为扩容而设计的说法很容易被否定的。我始终表示，比特币系统是被设计成可扩容的，我始终说它最终会在服务器集群（或数据中心）中运行。
幸运的是，通过诸如BIP 324提出的“隐私”解决方案都不会奏效。在比特币系统中达成共识的唯一方式是创建区块。对于任何规模较大的节点来说，如果其节点的运营者试图隐藏其连接性，它都会损失大量的投资金额。这样做会限制他们广播区块进而获利的能力。在这里，工作量证明机制被用于联合节点并且取消匿名节点。在比特币系统中，节点并非被设计成私有的，只有用户才是。重要的是，隐私不等同于匿名。

在比特币系统中达成共识的唯一方式是创建区块，工作量证明机制用于合并节点和取消匿名节点，节点并非被设计成私有的。重要的是，隐私不等于匿名。

比特币的设计初衷从来就不是为了抵御审查

-664

本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，<a href="https://craigwright.net/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://craigwright.net/</a>
最近，我注意到Michael Saylor一直在误导投资者进行投资，进而骗取收益。他声称比特币是不能被取走的。这一点这是错误的。他声称人们不能冻结比特币交易，这也是错误的。当我将alter key添加到比特币中时，这并不意味着对协议进行更改。比特币系统是一个金融系统，网络上的系统是否“想要”进行交易这件事情并不重要；重要的只是某件事是否能被合法地处理并执行。
存在着不到八个节点的情况，这些节点网络上有着发言权。所有的系统都受到监管。工作量证明（Proof-of-work）使得终极的事实证明（proof-of-truth）系统得以实现，因为这是最根本的去匿名化策略。处理着网络的节点可以随意进出，而不需要我们对其进行教育或授权。这些节点不需要得到任何特定公司或政府的许可。它们必须遵守规定，而这些规定就包括法律。
Saylor错误地声称银行将在竞争中落于下风。<a href="https://twitter.com/BTC_Archive/status/1353440767365292033?s=20" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">他表示，如果纽约银行拒绝接受您的比特币，那么您可以去新加坡，</a>那里的银行会接受您的比特币。在他的误导性分析中，他鼓励避税和其他金融欺诈性行为。他煽动人们使用比特币转移犯罪所得。在某种程度上，这是一件好事。因为一旦此类犯罪所得存入比特币系统中，这些资金就能够被冻结。
但是，就今天这篇文章想要表达的目的而言，我将解释说明，银行业并没有无休止的竞争。在美国适用的涉及犯罪所得的法院指令可以在新加坡颁布和执行。所以，您把您的BTC转移到一家新加坡银行，然后新加坡银行就可以将它移交给美国当局。事情的真相就是这样。事实上，冻结令将使得汇款活动甚至在到达新加坡之前就被终止了。
比特币系统是一个甚至都不需要追踪规则的系统。这个账本是如此得完整，因此以下规则都适用。但是，需要注意的是，如果资产被转移到外国银行，那么追踪规则同样适用。您可以看到，追溯过程可以显示出资产类别的变化。根据追踪法，已经挪动的资产可以用于追踪另一项资产的去向。这种资产可能会被扣押。这种法律意味着原始资产包括完全可追踪的比特币代币在内，都可以被扣押。如果有人告诉您这是不可能发生的，那么您就是被骗了。
比特币并未被加密。
被传播的有关比特币的误导性和欺骗性信息，是基于比特币是一个被加密系统的概念的。但是比特币账本的本质使它不能被加密，因此，人们没有办法阻止比特币被追踪、冻结、回收和没收。这样设计的本质是有意而为之的。
因此，有人告诉您，您的资产可以在不交税的情况下被转移到世界各地，这个过程中无需执行涉及犯罪所得的法院指令，而且这是在完全保密的情况下进行的。如果他们告诉您说您可以用比特币这样做，那就是在骗您。比特币系统是一个完全透明的系统；比特币系统是有史以来用来执行法院指令的最简单的系统；它是用于没收犯罪所得的最简单、最开放的系统。区块链对犯罪并不友好，一年之内政府就会开始了解到事实并非如此。因此，任何使用比特币所进行的罪犯活动都会被没收资产。
话又说回来，这不是Michael Saylor第一次误导投资者了。他已经多次受到美国证券交易委员会（SEC）的调查。

最近，我注意到Michael Saylor一直在误导投资者进行投资，进而骗取收益。他声称比特币是不能被取走的。这一点这是错误的。

Nano战略

-687

本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，<a href="https://craigwright.net/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://craigwright.net/</a> 
 

<img class="aligncenter wp-image-306838 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/06/CSW483x290.jpg" alt="CSW483x290" width="483" height="290" /> 
 

我们对开源软件的真实需求被一些利益集团的宣传（政治作秀）所左右。我把比特币作为一个开源的软件来创造，并非因为我认为软件应当是免费的。相反，作为眼下最有资质的、最顶级的安全专家之一，我非常了解开放式算法中加密的基本规则。我创造比特币的方式是为了让它更安全。
从1883年的奥古斯特·柯克霍夫（Auguste Kerckhoffs）开始，在通信协议的编码分析和保密领域就形成了一套开放式分析的原则。柯克霍夫原则（Kerckhoffs’ law）指出，一套设计良好的加密系统，应当只有密钥是需要保密的，而加密系统的算法部分可以不需要保密。与之相反的，则包括那些受所有权保护，或是通过隐晦方式确保加密的软件。说得通俗一点，这些都是无用的偏方。由于缺少公开的评估，这些软件产品的安全漏洞使攻击者能够对系统造成损害。
不幸的是，许多政治作秀颠覆了公众对开源软件的需求的认知，让人们觉得开源只跟免费的软件有关。对于软件来说，免费和开源有一个很大的不同。开源意味着任何人都可以分析软件的源代码，确保在接下来数年中该软件系统的完好性。那些参与政治作秀的人用一种极权的方式，在该系统的各类著作权或所有权受到攻击时，颠覆了这一本质。（译者注：这些人称，代码公开容易导致被侵权，所以开源并不好，而实际上开源不代表免费，而是会使代码更安全）
如果软件的作者决定自由地发布软件，那么把它作为免费软件，这么做仍是软件作者的权利。但是很重要的一点在于，通过这种公开的方式，软件可以经过更多的分析，漏洞也将更快被发现。我曾经为好几家公司工作过，其中不乏一些反病毒公司。这些公司雇佣我，对自解压安装包和恶意代码做逆向工程。源代码本身不可能被完全隐藏。因此，在不开放源代码时，不仅自己的开发效率会变低，也并不会组织他人对系统漏洞的分析，反而这会更加激励攻击者。当代码公开可读时，用正当手段对代码漏洞来进行分析才是最有效的。
当代码作为专有系统的一部分来发布时，由于人们看不到源代码，这个系统就将会是脆弱且易受攻击的。并且，开发者需要对更多的东西进行保密，才能确保系统的安全。比特币则是一个开放的协议。基础的系统需要具备开放性，这是为了使它能经受广泛的分析，并让人们在其之上构建更多的内容。开放并不意味着它是非商业性的。相反，它允许商业组织参与构造应用。
柯克霍夫的原则并不局限于开源软件，因为它在软件得以被实现之前就出现了。相反，它要求算法是公开的，并且它可以被分析。话虽如此，为了使安全性独立于密钥的保密性，我们需要允许同行审查。密码学很难。比特币本身也很难。几乎每一个被创建的密码系统都是不安全的，并且会有漏洞。为了解决这个难题，我们需要密码学社区来分析系统，并发现漏洞。如果无法轻松地获取并审计代码，我们只会碰上那些受到激励来恶意攻击我们代码的人。移除源代码并不能阻止这类个人和组织，它只会让使用正当手段的分析师更难保护系统。一个系统拥有的秘密越少，它就越安全。
比特币设计的初衷不是为了成为免费软件，而是成为一种开放的协议，任何组织都可以在此基础上，构建和创造商业应用。它的设计遵循开源软件的使用方式。比特币绝不是反资本主义的。比特币与法律一并运作，并且不允许反政府和无政府主义者眼中的崩塌社会的存在。

我起初决定开放比特币的源代码，并非源于我认为软件应当是免费的，我这样做只是为了让它更安全。

关于比特币的开源

-2030

想象一下，不仅仅是通过文本和图片进行交易还可以通过电子邮件。能够安全地将资金从一个电子邮件地址直接发送到另一个电子邮件地址，而无需登录银行网站，这些网站可能刚好在您需要的时候无法正常运行。实际上这是完全可行的，这要归功于Paymail后台进行的开发工作。<a href="https://coingeek.com/ryan-x-charles-discusses-data-ownership-on-bsv-at-coingeek-seoul-video/">瑞安·查尔斯</a>（Ryan X.Charles），Money Button的首席执行官兼创始人，和Paymail系统的主要贡献者之一，在新的视频中讨论了它将如何运行。
<iframe src="//www.youtube.com/embed/Si3L_1rtUmI" height="411px"></iframe>
简而言之，Paymail是一个将用户名与加密货币钱包地址相关联的系统。然而，它比这要强大得多。它完全演变为“电子邮件功能的扩展”。电子邮件地址已经在我们日常工作的方方面面中用于识别和身份验证，这些功能很容易集成到Paymail的基础结构中。
可以使用Paymail发送和接收端到端完全加密的电子邮件。这在所有目前松散无需的电子邮件结构中是不可能做到的。电子邮件服务提供商现在有能力拦截和阅读电子邮件，但Paymail电子邮件将防止这种情况发生。
鉴于该系统可以在链上管理，因此现在有一种通过电子邮件安全可靠地将资金发送给某人的方法。电子邮件应用程序可以配置为包括货币选项，并且由于电子邮件地址用于标识，因此无需担心钱包的哈希地址。创建新电子邮件、添加收件人，添加要发送的金额，仅此而已。
Paymail还有另一个优点值得讨论。除了能够将电子邮件提高到一个全新的水平并方便付款汇款，它还可以用来<a href="https://coingeek.com/heres-how-paymail-can-improve-authenticity/">防止垃圾邮件</a>。用户可以将电子邮件地址配置为拒绝任何未付款就发送的电子邮件，从而使垃圾邮件发送者和黑客难以开展活动。例如，用户可以为接收每封电子邮件设置0.04 美元（甚至每封电子邮件 10 美元）的加密货币付款。任何不包含付款的电子邮件将自动被拒绝。当然，也将包含白名单功能，以便朋友、家人和同事可以自由发送电子邮件，但其他人必须付款。
这些概念不仅仅是天方夜谭。他们已经在研发中，这是电子邮件发展的下一步。多亏了区块链，尤其是<a href="https://bitcoinsv.com/en/learn/what-is-bitcoin">比特币</a>，生活变得越来越轻松。

电子邮件服务提供商目前可以拦截和阅读电子邮件，但是Paymail电子邮件将防止这种情况发生。

Paymail不仅仅是一种管理加密交易的简便方法