Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

币安交易平台（Binance）现已被俄罗斯列入黑名单。俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局（Roskomnadzor）于6月2日将币安列入了网站黑名单，并于9月24日将这一决定通知了币安。
根据俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局提供的消息，币安之所以被列入黑名单，是因为其站点含有俄罗斯禁止传播的信息。币安俄罗斯公司的业务主管Gleb Kostarev则<a href="https://www.facebook.com/gleb.kostarev/posts/10224540877689120" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">认为</a>是由于币安网站含有买卖BTC的信息。
但是，即使已被列入黑名单，币安仍<a href="https://www.binance.com/ru/blog/421499824684901030/%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-Binance-%D0%BE%D0%B1-%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%A0%D0%A4" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">表示</a>将继续为俄罗斯用户提供完整的服务，并与法学领域专家磋商，以澄清该问题。
数字货币在俄罗斯不是合法的吗？
8月初，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）<a href="https://coingeek.com/new-law-gives-digital-currencies-legal-status-in-russia/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">签署了一项法案</a>，从法律上认可了数字资产在俄罗斯是合法的，但却禁止俄罗斯公民利用数字货币购买商品与服务。
对于俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局的网站黑名单一事，俄罗斯律师协会莫斯科分会数字经济法律援助委员会成员Roman Yankovsky<a href="https://www.rbc.ru/crypto/news/5f6da7ca9a79475e74d16f24?from=main" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">表示</a>，检察院通常引用该法案第10章第6段内容。这段法律规定：“禁止传播信息…否则将承担刑事与行政责任。”
虽然不清楚这与数字货币存在何种关系，但Yankovsky认为：“这不会阻止检察院提交阻止比特币平台的申请——<a href="https://coingeek.com/bitcoin101/cryptocurrency-exchanges/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">加密货币</a>网站除外，它还会依据数十个模棱两可的问题而阻止其他网站。这些决策几乎都是在有利于检察院的基础上做出的。自2016年以来，检察院已经针对至少一百家发布加密货币资产出售信息的网站而公布了阻止要求。”
并非首份黑名单
无论俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局将币安列入黑名单是否有法律依据，这并非该平台首次被列入某个国家的黑名单。7月，<a href="https://coingeek.com/binance-joins-list-of-unauthorized-companies-operating-in-malaysia/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">马来西亚</a>将币安列入了未经授权的网站、投资产品、公司与个人名单。

币安交易平台（Binance）现已被俄罗斯列入黑名单。俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局（Roskomnadzor）于6月2日将币安列入了网站黑名单。

俄罗斯将币安列入网站黑名单

-1323

<a href="https://bitcoinassociation.net/zh-hans/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币协会</a>创始主席Jimmy Nguyen于9月9日在奥尔巴尼法学院（Albany Law School）向虚拟线上听众讲述了区块链——区块链是什么，区块链能做什么，为什么比特币SV（BSV）会是会在未来持续存在的唯一区块链，企业目前如何使用比特币区块链，以及为什么这项技术将成为下一个重大进步，以类似互联网的方式影响世界。
 
<blockquote class="twitter-tweet">
Join <a href="https://twitter.com/JimmyWinSV?ref_src=twsrc%5Etfw">@JimmyWinSV</a> today at 1pm EDT for an exclusive virtual seminar on Blockchain Technology and the Future of Law hosted by <a href="https://twitter.com/AlbanyLaw?ref_src=twsrc%5Etfw">@AlbanyLaw</a>. 
 
Jimmy will cover the emergence of <a href="https://twitter.com/hashtag/blockchain?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#blockchain</a> technology and its impact on the legal system. 
 
Register at: <a href="https://t.co/m3c7KyN0mn">https://t.co/m3c7KyN0mn</a><a href="https://twitter.com/hashtag/BitcoinSV?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#BitcoinSV</a> <a href="https://t.co/EYea84xBH7">pic.twitter.com/EYea84xBH7</a>
— Bitcoin Association (@BitcoinAssn) <a href="https://twitter.com/BitcoinAssn/status/1303710030546567168?ref_src=twsrc%5Etfw">September 9, 2020</a>
</blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8">﻿</script>
什么是区块链？

Nguyen首先解释了<a href="https://coingeek.com/zh-hans/bitcoin-for-beginners/what-is-blockchain/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">什么是区块链</a>。 
 
“区块链只是一种不同的记录保存方式，它是一个分布在世界各地计算机网络上的数字账本，其运作无需中央权威机构作为中介。账本的副本或控制器不仅只有一个，这使得作弊变得更加困难，因为每个人都在寻找并验证同一个真相来源。” 
 
他继续告诉观众，<a href="https://coingeek.com/zh-hans/bitcoin-for-beginners/what-is-bitcoin/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币</a>区块链是可审计、可验证、透明且带有时间戳标记的，这使得比特币处于引领世界将看到的下一个创新时代的首要位置——它不同于其他<a href="https://coingeek.com/zh-hans/not-a-finished-product-ethereum-fees-and-scalability-issues-cripple-network/">无法扩容</a>且<a href="https://coingeek.com/ethereum-transaction-fees-hit-all-time-high/">交易费用高昂</a>的区块链。 
 
之后，Nguyen探讨了我们目前看到的正在实施比特币区块链的几个行业，以及为什么这些行业可以从比特币中受益。在这些行业中，Jimmy提到了供应链、医疗保健、知识产权登记等。 
 
法律环境下的区块链 
 
Nguyen还讨论了在法律环境中使用比特币的几种方式；我们将看到，比特币系统在法律中最重要的应用之一是允许律师创造更多的<a href="https://coingeek.com/zh-hans/bitcoin-for-beginners/a-quick-guide-to-bitcoin-smart-contracts/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">智能合约</a>。 
 
他指出：“智能合约是一种人工协议，可以在区块链上自动化执行。”“智能合约使商业和合同行为自动化。它们非常适用于那些具有一系列非常离散事件的合同，例如，‘如果Y发生，那么Z将获得报酬’。此类合同易于定义并会基于特定的事件。” 
 
Nguyen还提到，区块链技术是如何越来越频繁地在各个州和国家的法律体系中崭露头角的。一些人已经围绕基于区块链的记录和证据建立了监管框架。例如，2016年，佛蒙特州宣布，基于区块链的记录与商业记录具有同等的法律地位；2018年，中国宣布区块链记录在互联网法庭纠纷中可以使用。 
 
为未来做好规划 
 
在演讲的最后，Nguyen给听众留下了一条至关重要的建议：法律行业将会发生变化，您应该会想要站在这些变化的前沿以及适应这些变化。区块链，尤其是智能合约，将无限期地在未来的法律领域发挥作用。因此，您需要进行相应的规划，以便提供最有用/最需要的服务之一。您需要以一种使自身发展成为该行业中的Netflix，而不是引起行业轰动的方式来规划未来；而且现在学习所有关于该行业的知识是很重要的，因为我们正在接近<a href="https://coingeek.com/zh-hans/nchain%e9%a6%96%e5%b8%ad%e6%89%a7%e8%a1%8c%e5%ae%98%ef%bc%9a%e7%bb%8f%e9%aa%8c%e4%b8%b0%e5%af%8c%e7%9a%84%e6%af%94%e7%89%b9%e5%b8%81%e5%bc%80%e5%8f%91%e8%80%85%e5%9c%a8%e5%85%a8%e7%90%83%e4%be%9b/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">区块链专业知识和技能被大量需要</a>的那一天。

比特币协会创始主席Jimmy Nguyen在奥尔巴尼法学院与虚拟线上观众讨论了区块链。

Jimmy Nguyen在奥尔巴尼法学院谈论了区块链和法律的未来

-1438

7月30日，北京仲裁委员会发表了题为《<a href="https://m.odaily.com/newsflash/203909" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">从比特币的法律性质谈比特币纠纷的裁决思路</a>》的文章，作者王谨在文中总结了我国对于比特币的管制态度，和比特币在我国现行监管体系下的法律性质，并明确表示中国并不禁止比特币以虚拟商品身份从事的活动。
北京仲裁委员会成立于1995年9月，是解决平等主体自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的常设仲裁机构。
文章认为，在法律性质方面，比特币本质上是一种数字货币，国际清算银行给数字货币下的定义是:价值的数字表现形式，可以通过数据交换的方式，实现交易、流通或者价值存储的功能。比特币完全符合这些特征，比特币本身也是最重要的数字货币，影响着人们对数字货币的定义与理解。
同时作者认为，比特币很难成为一种理想的法定货币，其在文中列举了比特币的七点不足，其中包括价值存疑、缺少国家信用背书、存在安全隐患、缺少监管、交易时间长、能源消耗大、币价不稳定等。
在中国对比特币的监管态度方面，作者主要总结了三个方面，第一比特币不是法定货币，第二比特币被定义成虚拟商品，第三中国严禁法币与虚拟货币的兑换行为，但比特币以虚拟商品身份从事的活动并不被禁止。

文章认为，在法律性质方面，比特币本质上是一种数字货币.

北京仲裁委发文总结比特币在中国的法律地位

-1698

本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，<a href="https://craigwright.net/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://craigwright.net/</a>
在法律上，有关于非法保留款项的规定。在英国，<a href="http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/60/section/24A/data.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">《盗窃法》第24A条“不诚实地保留不当的信贷</a>”涵盖了此类事项。
<img class="alignnone size-full wp-image-357707" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/07/cg-wright.png" alt="" width="300" height="286" />
在此类法案中，法律的制定只会考虑这些货币是否来自“错误的”来源。
确保诚实的货币 
 
简单的答案是：让你的钱包根据你的期望来选择和处理“钱币”（coins）。这里有一些始终都能被认可的简单方法：
1.如果商家在事先不知道“钱币”的非法性质的情况下接受了付款，那么无论该钱币来自何处，商家都是安全的。换句话说，有效的商业活动（在不知情的情况下）会产生可替代性。 
2.商家将资金隔离，不让任何人使用，直到过了规定的期限，仍然没有人提出索赔，也没有迹象表明该笔资金的来源不合法。 
3.商家退还资金（扣除所有挖矿手续费）。（译者注：在出现上述情况的前提下）
可以构建这样一个比特币钱包，在这个钱包中，收到的“钱币”不能立即使用，也就是说，这些钱币被隔离了。例如，如果你收到了未知的“追踪垃圾邮件”的模糊交易，或者是收到了一笔支付到钱包的款项，却没有任何迹象表明这笔资金来自何处，那么它将被放入一个“温存储”（warm-storage）的独立容器中，该容器不会将该笔交易添加到钱包余额或总额中。 
 
同时，商家所期待的“钱币”可以立即用于消费。例如，如果Bob（商家）从Alice（客户）那里收到资金，其中Alice已经将输入交易（input transactions）添加到Bob提供给她的模板中，那么Bob就知道这是一笔他可以接受的有效交易。 
 
现在，Bob可以检查这些交易，或者将它们放入长期隔离区，或者让它们自动退回。为此，Bob仅需选择无效的交易，并将其退回至发送地址。 
 
由此可见，如果Bob收到了TX（A1），而除了查看TXID和脚本模板（A1）之外，他不知道这笔钱来自哪里，那么他只需把钱币退回到从TX（A1）中被收取挖矿手续费的地址。 
 
换句话说，Bob只是简单地“退回”了此交易。如果Bob不能解释他的财富来源，那么他仍然将因此被征税。所以，在已经收到一定数额的资金的情况下，并且这笔款项并非不合理，而是作为“小费”或捐赠，那么，当地管辖区的税收，则将根据独立的金额进行核算。 
 
这样的流程不仅可以确保Bob依法安全行事，还意味着Bob可以轻松地对其从交易或从其他方式中获得的资金数量资金数量做出解释。如果有任何不正当或非法的资金被接收，Bob知道自己的钱包并没有被这种行为所污染，而且他将免受起诉，或被误将资金寄给他的人指控侵权。 
 
隐私 
 
追踪比特币系统中“钱币”的手段来自于所谓的“粉尘垃圾交易”（dust spam）或几个相关术语。当一个比特币地址被重复使用，甚至被公布在网络上，或每个人都可以进行复制的地方时，密钥值就可以被映射到密钥持有者的身份上。
<img class="alignnone size-full wp-image-357728" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/07/cg-wright2.png" alt="" width="542" height="405" />
如果你收到了1 satoshi（sat）的跟踪垃圾交易（tracking spam），答案很简单：将其发送以被挖掘。将款项退还至原始地址是合法的。而且这可以让你计算出合理的交易成本，也就是挖矿手续费。 
 
钱包可以简单地具有一个每周清理的功能，其中所有被隔离的金额（例如低于设定的限额）都会被发送至始发地址，减去支付给矿工的一笔款项。在1 sat交易实例中，全部金额会将被返还给矿工。矿工的收入更高，因此“跟踪灰尘”（tracking dust）或垃圾交易将会被停止使用。如果有人知道比特币只会被送去挖矿，为什么有人会试图浪费哪怕是少量的比特币呢？此时接收方没有泄露任何信息，而且此类垃圾交易不能作为网络漏洞或跟踪cookie来使用。 
 
与其他帖子中提到的一样，其概念是允许每个地址被使用一次。当一个地址被使用过后，它就会被回收。在ECDSA的密钥空间里，有足够多的数值供地球上所有的人每天循环使用几百万次，持续几百年，而且仍然永远都不会重复。 
 
通过这样做，我们使得比特币成为私有现金系统，正如它原本被设计的那样，与此同时，我们使得它成为诚实的货币，正如它原本被设计的那样。

我们使得比特币成为私人现金系统，正如它原本被设计的那样，与此同时，我们使得它成为诚实的货币，正如它原本被设计的那样。

确保诚实的货币

-1818

5月9日下午，上海市人民检察院发布了《2019年度上海金融检察白皮书》，在白皮书中全面总结了2019年上海市金融犯罪案件基本情况和主要特点，值得关注的是，文件中特别提到了"不法分子利用区块链和虚拟货币实施犯罪"的行为。
白皮书信息显示，2019年，上海市检察机关总共受理了1772件金融犯罪审查逮捕案件，涉案人员3065人，批准逮捕了2605人。受理了金融犯罪审查起诉案件2063件，涉案人员4228人，案件共涉及7类31个罪名。
此外，上海人民检察院还重点提及了利用区块链和虚拟货币实施犯罪的行为，文件中写到，办案人员发现，有犯罪分子捏造了"通宝币"、"中宝币"、"比特币套利基金"等各式各样的理财产品，并利用这些名字骗取投资人的投资款。还有一部分犯罪分子利用虚拟货币实施洗钱行为，触犯了法律危害到了国家金融安全。
2017年，中国人民银行、中国中央网信办、中国工信部等七部委曾联合发布公告，明确规定融资主体向投资者筹集的所谓虚拟货币，是一种非法的未经批准的公开融资行为。检察官还作出提醒，虚拟货币是一种特殊的虚拟商品，虽然具有财产属性，但不具有货币的法律地位，投资者在进行投资时要提高警惕，不要轻易相信募资者的宣传。

2019年，上海市检察机关总共受理了1772件金融犯罪审查逮捕案件，涉案人员3065人，批准逮捕了2605人。

上海检察院:“虚拟货币”具有财产属性，但不具备货币的法律地位

-2223

本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，<a href="https://craigwright.net/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://craigwright.net/</a>
假设，即使发生意外，鲍勃（Bob）也要确保他的财富能够流向孩子们。鲍勃有50个比特币，可以作为大学基金分配给孩子们。他的女儿爱丽丝（Alice）将满18岁，10年内上大学。 他想确保没有什么可以阻止它，他不会被迫花费为她预留的钱，并且如果发生任何事情，鲍勃从事的业务充满风险，并且知道他已将一切都投入到一家可能会被清算的公司中，他的部分账户用于担保债务，这意味着如果事情进展不顺，他可能会破产。
他想确保照顾好他的女儿。
<img class="aligncenter wp-image-267362 size-large" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/04/ok-789x1024.png" alt="为了未来计划而锁定的交易" width="640" height="831" />
他的女儿爱丽丝有一个托管钱包，该钱包使用了门限密钥系统，可以确保当她到18岁时，密钥的安全性和可用性。鲍勃签名了一个交易，其中使用nLockTime锁定了未来的交易时间，并预先规定转账到爱丽丝的地址。他不想让她知道这件事，也不想让其他人知道。他知道，他要打交道的人会试图拿走他给女儿的钱。爱丽丝还未成年，她妈妈在几年前和鲍勃离婚了，他也不想让她控制那笔钱。
使用链上交易将会使得爱丽丝的母亲和鲍勃的债权人知道：他已经把钱放在一边但仍然控制着它。但是，如果鲍勃设置了一个使用锁定时间的交易，以保持交易在区块链之外，那么他将设法构造出一些东西以使这笔钱不复存在，可以让并且只有在Alice年满18岁时将钱取出。
从法律上讲，他建立了一个信托，从他手上接管了这笔钱的控制权，并以爱丽丝在年满18岁时获得控制权的方式将钱交给爱丽丝，而之前她并没有控制权。
鲍勃很可能呢已经把他的钱投入到比特币（BSV）中，并避免使用像BTC（SegWit Core）这样的山寨币，这样做是因为他希望协议稳定。他知道，未来10年，他的交易仍将有效。他还知道，像BTC这样的山寨币每18个月左右就会经历一系列开发人员变更，这将需要Bob保持对密钥的控制，以便不断更新它们。重要的是，如果Bob可以控制密钥，那么其他人可以尝试从他那里控制密钥。
因此，鲍勃建立了他的系统和和为爱丽丝准备的信托，并丢掉了他的私钥。他知道比特币是稳如磐石的，在10年内，爱丽丝可以运行交易并取得这笔钱，但没有其他人能够做到这一点，或在她18岁之前，从她那里取走属于她的钱。
比特币的力量
一旦允许开发人员更改协议，就使得他们拥有控制整个系统的权力，使得他们拥有改变未来的权力。所以比特币（BSV）协议坚若磐石是有原因的，当然开发人员希望控制并且改变协议也是有原因的。因为他们渴望权力。

即使发生意外，鲍勃也要确保他的财富能够流向孩子们，这只有用比特币（BSV）才能做到。

为了未来计划而锁定的交易

-2337

4月16日，深圳市信息服务业区块链协会、深圳大学区块链技术研究中心、广东梦海律师事务所和前海传媒在深圳前海共同发布了《全国区块链法律纠纷分析报告》，这是中国首份针对区块链行业相关法律纠纷的分析报告。同时，参与单位联合成立了深圳第一个区块链行业协会法务中心。
深圳市信息服务业区块链协会会长郑定向表示，目前的区块链行业鱼龙混杂，不少人借着区块链名义在从事违规甚至非法活动，因此造成的法律纠纷有很多。他希望协会法务中心在为行业成员提供法律服务的同时，也能为区块链企业的经营起到警醒作用，担起行业自律的监督提醒责任。
深圳大学法学院副院长侯玲玲表示，深圳大学主动拥抱新科技，法学院正在积极推动"法律+区块链"相关的研究和开发工作，并设置了相关特色专业的研究生，希望能够为区块链行业输送高端法律人才。
区块链行业还处于很早期，很多行业内部的标准、应用都未形成，更没有完整成熟的规范可以参考，在这之中难免会出现很多纠纷，诉诸法律解决时又很难找到案例。在深圳发布的《全国区块链法律纠纷分析报告》，为系统解决这类法律问题开了一个好头。

深圳市信息服务业区块链协会、深圳大学区块链技术研究中心、广东梦海律师事务所和前海传媒在深圳前海共同发布了《全国区块链法律纠纷分析报告》。

中国首个区块链法律纠纷报告在深圳发布

-2373

本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，<a href="https://craigwright.net/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://craigwright.net/</a>
 
路德维格.冯.米塞斯在对古典自由主义的分析中，提出这样一个问题： 
 
在反对政府干预的过程中，自由主义者是不是必然会提倡某种形式的无政府主义？ 
 
无政府主义≠自由主义 
 
一切形式的无政府主义都是为了宣扬集体主义哲学的一种手段。“跟着我，按我说的做，不要认为我们会为你做什么。”这就是“自由”无政府主义的真谛。没有所谓的无政府-资本主义，只有社会主义。正是马克思寻求废除国家，正是马克思主义通过另一种形式的理论导致了所谓的无政府-资本主义攻击真正的资本主义。 
<img class="aligncenter wp-image-267371 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/04/1.png" alt="对无政府主义者说不" width="800" height="376" />
米塞斯正确地指出，“无政府主义认为国家、法律和政府在社会秩序中是多余的机构，它们本应为所有人的利益提供真正的服务，而不是为少数特权利益服务。”事实上，这些人将婴儿连同洗澡水一起倒掉了，他们错误地认为所有的政府都是一样的。 
 
这种关于社会的乌托邦观点导致“无政府主义者错误地认为每个人，没有例外，都应当自愿遵守这些规则。”他们错误地认为，社会的所有成员都会自然地决定融入其中。 
 
比特币是不可篡改的证据系统，它为所有人提供了普适的法治，适用于个人、企业和政府。为了适应所有事物，并被审计和追踪，比特币创造了可以形成诚信系统的框架。当然，一个框架本身并不能创造健全的系统，需要所有人保持戒心。
<img class="aligncenter wp-image-267375 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/04/2.png" alt="对无政府主义者说不" width="500" height="310" /><a href="http://trademark.trademarkia.com/au/trademark-1284365.htm" target="_blank" rel="noopener noreferrer">http://trademark.trademarkia.com/au/trademark-1284365.htm</a>
如同乌托邦哲学一样，无政府主义者误解了人性。我们并非存在于天使和圣人的世界，而是一个充满分歧、冲突与不完美的世界。
自由主义既不是无政府主义，也与无政府主义无关。
因此，米塞斯指出，资本主义与无政府主义系统不能并存，它需要法律。即使在法律和惩罚体系中，人们也会犯下令人发指的罪行。他们实施性侵犯、谋杀、偷窃，然而无政府主义者认为，一旦法律消失，人们会突然变得自觉和非暴力。这种错觉，缺乏逻辑思考。
米塞斯看到了欺骗和限制的必要性。强权不等于公理，为了社会运转，我们需要控制。
自由主义远非质疑国家、法律和政府的存在必要性。以任何方式将自由主义与无政府主义思想联系起来都是对自由主义的重大误解。对于自由主义，国家的存在是绝对必要的，因为最重要的任务是义不容辞的：不仅要保护私人产权，还要保护和平，因为若没有和平，所有的与私人产权相关的利益将无法实现。
无政府状态植根于一个误导性的概念，它要求解散所有政府。它坚持认为领导人不应存在，政府也不应存在。其他人，更接近边缘状态，则坚持完全将政府私有化，认为商业化的政府不会腐败（忽略了安然、麦道夫和大量的公司欺诈）。
他们高呼政府的一贯口号是武力。然而他们忽略了，即使在在私有化条件下，社会是如何存在的。当被迫回答如何惩罚一个人对另一个人的犯罪时，他们的答案又总是以政府的形式出现。即使是罗斯巴德，也完全没有意识到他之憎恨政府的观点中存在大量矛盾。他自我反驳的观点使他的论点变得不可信。
罗斯巴德不是自由主义者，他是贬低米塞斯和哈耶克理论的最隐密的攻击者。罗斯巴德呼吁建立法庭，但在如何处置犯罪时发生了矛盾。犯罪不是根据合同来的。穆里·罗斯巴德知道这一点，缺利用缺乏对法学的理解，误导了读者，制造了一个“强权即真理”的法律的编码公理体系。并称其不是国家的，而是人们自愿的宪法，那么政府是什么？美国的联邦主义体系也是同样理念。
在相互竞争的法院系统中，被告可以为获得司法管辖权而进行交易，那么富人和有势者的权利将超过受损害的另一方。如此卑鄙地反对任何形式的垄断本身就是反对自由。垄断存在于每一个系统中，它不是要完全消除的东西，而是要通过一种能提供最佳和最有效结果的方式来管理的东西。
罗斯巴德提出了一个关于哈斯菲尔德和麦考伊的传说。这是一个将法律掌握在自己手中允许私人惩罚的系统。如果惩罚错误，系统允许回复惩罚，从而进入一个无休止的攻击流。它是一种憎恨并希望憎恨燃烧的哲学。
更糟的是，这是伪善和矛盾的。罗斯巴德提出的系统本身充当了国家和政府，但是他又诱惑他所布道的人们相信，这样的系统是不同于国家和政府的。如同马克思，罗斯巴德无惮地攻击资本主义。
据说[2]，侵害他人人身和财产的犯罪行为可以在私有法院系统内编纂为法典并处理。那么，民法的标准由哪个实体在哪里制定呢？如果社会的所有成员都承认不同的甚至是冲突的法院和法律，那就是没有法律。因此，为了有一套民法准则，即使是物权法或合同法也需要编纂；但矛盾在于，这些被人为自由所蛊惑的无政府主义者又声称，每一份合同都可以在个人之间直接达成，无需考虑法律。
对于编纂法律，立法机关是必要的。为了处理可能发生的侵权事件，司法机关也是必要的。但即使这样，无政府主义者也承认不需要领导人，不需要国王，但他们忽视了立法和司法机构本身亦是政府。 
 
<img class="aligncenter wp-image-267378 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/04/3.png" alt="对无政府主义者说不" width="200" height="200" />
在一个无政府的社会，若乌托邦的理想得以实现，人们将结束于一个公司系统的压迫，因为人们有权利自由地走在一起，并形成法人。他们这样做，便团结一致地将无政府国家变成了一个封建王国。为了获得商业巨头或大领主的保护，人们将牺牲个人财富和自由。然后法人将有权力购买法院，建立自己的法院系统，并以某种方式选择可以凌驾于法律之上的管辖权。这便是无政府主义者编造的“无政府-资本主义”谎言的结局。 
 
这是“强权即真理”。 
 
很容易发现，个人能力总是弱于法人实体。法人实体总会形成。总会有人选择形成团体并让渡自己的权力。总会有人选择确定性而不是自由。 
 
综观历史，凡是政府理解自由与人权，并在自然法的坚实基础上建立了民法的社会，都发展得更快，并带来了和平、繁荣与自由。没有它，便没有社会兴旺，并且一切都将走向腐败。我们需要时时警惕以保持我们的自由。我们不应被教育不要谈论政府和政治，相反，要充满热情与激情地去辩论。 
 
所以问题不在于政府本身，而是在于世界上一切系统的自然状态都在衰退。防止腐败的唯一办法是积极工作。一套房子，常年不维护便会倒塌；一扇墙壁，不喷油漆木头便会朽坏。同样地，人们不为民权和自由斗争时，政府就会腐败。 
 
我们获得自由得，不是废除政府，而是要寻求诚信政府和人民得以自由参与，以便创造一个良性发展的环境和赋能于每个人。 
 
无政府主义不是自由意志主义。这是一种攻击，一种永远无法实现的乌托邦理想，一条通往在团队中奴役他人的权力之路。 
 
现在，大多数集体主义阵营都称自己为进步主义者。他们只是前述社会主义的修订版。集体主义对自由主义的攻击是一种钳形攻势。进步派从这一攻击，而志愿主义者从另一边攻击，因为这些志愿的无政府主义者在骨子里就是集体主义者。每一种情形下，真相都被重新包装，以增加苦药的欺骗性。 
 
自由市场社会需要一种旨在使其中所有个人的和平，繁荣与自由最大化的社会政治经济体系。在这里，政府有必要赋予、确保他人尊重和承认某些权利。政府有必要保护、捍卫权利；人们的权力和能力并不是完全平等的。重要的是，通过人民的管辖，确保政府受限，权力受控。人民有权利通过法律确保政府的首要但不是唯一的职责是保护公民不可剥夺的自然权利。 
 
从柏拉图[3]那里，我们可以看到，正义是指“拥有和处理你自己的和属于你自己的。”（434a）由此出发，可以扩展为，过与不及都是不正义的。以此看，柏拉图的正义观看起来是合理的。所有的事物都是不平等的，也永远不可能平等。最大的不正义是为了所谓人人平等而阻止个人的富裕和成长。让努力工作的人拿钱来补贴懒汉也是不公正的。 
 
柏拉图的正义观来自如下信念：自然界的的所有事物都是按等级构造的。人与人是不同的。我们提倡诚信与公平，但总有人比别人收获更多，绝非仅仅靠运气。也许可以轻描淡写地说很多人的成功与运气有关，但这是在逃避现实。 
 
运气本身也是通过努力工作创造的。 
 
柏拉图并未形成一个关于理想国的概念。他和所有人一样，都生活于他所在的时代。他不知道未来会发生什么，也不知道由于当时对科学的错误理解，而产生的论点中的缺陷。所有系统都在进化，政府也在进化，政府是个人组成的。 
 
任何社会中的个人，如果想要一个自由开放的政府，就需要亲身参与其中。如果不这样做，那就是拱手将控制权与自由让与他人。这可能是你的权利，但同样的，如果你放弃权利，也就不要抱怨。 
 
所以，为了让我沉默，那些主张集体主义控制的无政府主义者，将我称为政府主义者，试图虚伪地压制我自由行使的权利。但他们却不明白，在他们所创造的世界里，我会成为统治者。 
 
所以，被无政府主义者定义为政府主义者，不是什么一种侮辱。按照他们的定义，米塞斯是政府主义者。亚当斯密是政府主义者。托马斯杰佛逊、本杰明富兰克林和乔治华盛顿都是政府主义者。 
 
我们都相信法治，相信有效率的政府。 
 
若相信一个小而高效的政府，在目前会被称为政府主义者，那么，我为成为一个政府主义者而自豪， 
我为反对支持集体主义幻觉所做的争取自由的斗争而自豪， 
我为反对日益普遍的无政府主义者和改革派的伪君子对权力攫取所做的斗争而自豪。 
 
让我们对无政府主义者说不。 
 
参考文献：
[1] Mises, L.: Liberalism in the Classical Tradition (1927). Retrieved from <a href="http://mises-media.s3.amazonaws.com/Liberalism%20In%20the%20Classical%20Tradition_3.pdf" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">http://mises-media.s3.amazonaws.com/Liberalism%20In%20the%20Classical%20Tradition_3.pdf</a>
[2] <a href="http://mises.org/profile/murray-n-rothbard" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Rothbard</a>, M.: Man, Economy, and State, with Power and Market (1962). Retrieved from <a href="http://mises.org/library/man-economy-and-state-power-and-market" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">http://mises.org/library/man-economy-and-state-power-and-market</a>
[3] Plato: The Republic.

无政府主义不等于自由主义，这是为了奴役他人而产生的骗局。

对无政府主义者说不

-2436

日前，北京银保监局发布四类疫情期间典型的金融诈骗，疫情期间主要诈骗形式总体被分为低息贷款型诈骗、低息贷款型诈骗、盗取信息型诈骗和非法集资诈骗。
根据披露，利用区块链概念其诈骗的形式是，不法分子借助“区块链”概念发行冠状病毒加密货币Coronacoin等虚拟货币，宣称筹集的资金用于在境外建造口罩、防护服工厂，或用于研究生产冠状病毒疫苗等，并且许诺高额的回报。
Coronacoin译为冠状病毒币，代币简称NCOV，是今年2月创建的以太坊ERC20代币。以太坊浏览器显示，目前已经有 超过1500个以太坊地址持有了该代币。
此外，CoronaCoin的发行总量约76亿枚是根据世界人口计算得出的，每48小时会根据由于病毒感染或死亡的人数销毁一次代币。部分人宣传它的价格会随着销毁数量的增加而上升。这看上去更像是投资者通过持CoronaCoin来押注新冠病毒的蔓延趋势。有人推测，随着病毒的传播，CoronaCoin将被大量销毁，从而刺激市场炒作行为。
目前，CoronaCoin上线了一个名为SaturnNetwork的小交易所，据其数据显示，CoronaCoin日交易量为7000 美元，单价为0.001美元。根此计算，一个月的时间内，CoronaCoin的总市值已经达到700万美元。
其开发者Sunny Kemp曾对媒体公开表示，他们开发CoronaCoin的目的，是为了教育公众了解新冠肺炎，NCOV代币总量的20％将预留给红十字会，以资助救灾工作，并称捐赠是CoronaCoin唯一应用方向。
这种表态显然无法获得批评者的谅解，一位Reddit用户评论道：“目前CoronaCoin创始人仍然身体健康，这对项目来说可不是好事。请CoronaCoin创始人以身作则（感染病毒），从而继续你的表演。”

北京银保监局称不法分子正借助“区块链”概念发行冠状病毒加密货币Coronacoin等虚拟货币进行诈骗。

北京银保监局点名冠状病毒币属诈骗

-2584

2020年3月9日，美国国会议员Paul Gosar在众议院提交了一份名为《2020年加密货币法案》的提案，旨在明确各种数字资产的定义和合法性。此前，第一版的《2020年加密货币法案》在2019年12月提出。
Gosar称美国依旧是加密货币的全球领导者，美国应该继续领导加密货币的发展。对于世界上许多地方来说，加密货币是希望的灯塔，它是近来发展最快的行业之一。美国需要成为这种增长的助力。
该法案将数字资产分为加密商品、加密货币和加密证券（包括合成稳定币）。这三个类别将作为货币服务业务（根据美国联邦法规第 31 章第 1010.100 条的定义）进行运营并在美国财政部注册。他们将分别由商品期货交易委员会（CFTC）、金融犯罪执法网络（FinCEN）和证券交易委员会（SEC）监管。
同时，该法案将稳定币分为储备支持的稳定币和合成稳定币两类：前者以货币一比一抵押并由存款机构进行担保；而后者则相对于货币或其他资产的价值稳定。
据悉，这份提案最早于去年12月完成，此次更新的版本针对“去中心化加密账本”和“智能合约”等术语进行了扩展定义。值得一提的是，本次提案更强调多个机构对加密货币行业的协同监管。

美国国会议员Paul Gosar在众议院提交了一份名为《2020年加密货币法案

法律