Ad Banner at the top of Homepage and other pages.

[All pages][1180x70] Top Ad banner

Ad banner below the Featured article in Homepage

[Homepage][580 x 160] Middle Ad banner

Video banner in Homepage, pages and article inner page.

[Homepage/Inner pages][380x280] Video banner

Ad banner at the bottom of the Homepage, below the Events articles section and other pages.

[All pages][1180x70] Bottom banner

Ad banner in the latest news section in Homepage and the middle Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Middle banner

Bottom Ad banner inside category pages (Business, Tech, Interviews, etc.)

[Category page][380x280] Bottom right banner

Ad banner at the top-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][295x356] Top right

Ad banner at the bottom-right corner of an article/page.

[Article/Page sidebar][380x280] Bottom right

Ad banner for the Business and Events section in Homepage

[Homepage][295x356] News section

本文首次发表于克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）的博客，<a href="https://craigwright.net/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://craigwright.net/</a> 
 

<img class="aligncenter wp-image-306838 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/06/CSW483x290.jpg" alt="CSW483x290" width="483" height="290" /> 
 

我们对开源软件的真实需求被一些利益集团的宣传（政治作秀）所左右。我把比特币作为一个开源的软件来创造，并非因为我认为软件应当是免费的。相反，作为眼下最有资质的、最顶级的安全专家之一，我非常了解开放式算法中加密的基本规则。我创造比特币的方式是为了让它更安全。
从1883年的奥古斯特·柯克霍夫（Auguste Kerckhoffs）开始，在通信协议的编码分析和保密领域就形成了一套开放式分析的原则。柯克霍夫原则（Kerckhoffs’ law）指出，一套设计良好的加密系统，应当只有密钥是需要保密的，而加密系统的算法部分可以不需要保密。与之相反的，则包括那些受所有权保护，或是通过隐晦方式确保加密的软件。说得通俗一点，这些都是无用的偏方。由于缺少公开的评估，这些软件产品的安全漏洞使攻击者能够对系统造成损害。
不幸的是，许多政治作秀颠覆了公众对开源软件的需求的认知，让人们觉得开源只跟免费的软件有关。对于软件来说，免费和开源有一个很大的不同。开源意味着任何人都可以分析软件的源代码，确保在接下来数年中该软件系统的完好性。那些参与政治作秀的人用一种极权的方式，在该系统的各类著作权或所有权受到攻击时，颠覆了这一本质。（译者注：这些人称，代码公开容易导致被侵权，所以开源并不好，而实际上开源不代表免费，而是会使代码更安全）
如果软件的作者决定自由地发布软件，那么把它作为免费软件，这么做仍是软件作者的权利。但是很重要的一点在于，通过这种公开的方式，软件可以经过更多的分析，漏洞也将更快被发现。我曾经为好几家公司工作过，其中不乏一些反病毒公司。这些公司雇佣我，对自解压安装包和恶意代码做逆向工程。源代码本身不可能被完全隐藏。因此，在不开放源代码时，不仅自己的开发效率会变低，也并不会组织他人对系统漏洞的分析，反而这会更加激励攻击者。当代码公开可读时，用正当手段对代码漏洞来进行分析才是最有效的。
当代码作为专有系统的一部分来发布时，由于人们看不到源代码，这个系统就将会是脆弱且易受攻击的。并且，开发者需要对更多的东西进行保密，才能确保系统的安全。比特币则是一个开放的协议。基础的系统需要具备开放性，这是为了使它能经受广泛的分析，并让人们在其之上构建更多的内容。开放并不意味着它是非商业性的。相反，它允许商业组织参与构造应用。
柯克霍夫的原则并不局限于开源软件，因为它在软件得以被实现之前就出现了。相反，它要求算法是公开的，并且它可以被分析。话虽如此，为了使安全性独立于密钥的保密性，我们需要允许同行审查。密码学很难。比特币本身也很难。几乎每一个被创建的密码系统都是不安全的，并且会有漏洞。为了解决这个难题，我们需要密码学社区来分析系统，并发现漏洞。如果无法轻松地获取并审计代码，我们只会碰上那些受到激励来恶意攻击我们代码的人。移除源代码并不能阻止这类个人和组织，它只会让使用正当手段的分析师更难保护系统。一个系统拥有的秘密越少，它就越安全。
比特币设计的初衷不是为了成为免费软件，而是成为一种开放的协议，任何组织都可以在此基础上，构建和创造商业应用。它的设计遵循开源软件的使用方式。比特币绝不是反资本主义的。比特币与法律一并运作，并且不允许反政府和无政府主义者眼中的崩塌社会的存在。

我起初决定开放比特币的源代码，并非源于我认为软件应当是免费的，我这样做只是为了让它更安全。

关于比特币的开源

-2030

根据数字货币商业银行Galaxy Digital Holdings<a href="https://www.newswire.ca/news-releases/galaxy-digital-announces-first-quarter-2020-financial-results-and-provides-corporate-updates-813704690.html" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">最新发布的新闻稿</a>显示，2020年第1季度表现差强人意。
截至第1季度收尾的3月31日，Galaxy Digital Holdings公布2020年首季综合净亏损为2770万美元。净亏损主要由于其在市场上交易的数字资产出现亏损和庞大的运营支出所致。
这家合伙企业的单位账面净值约为1.16美元，低于2019年12月31日的1.24美元。
该公司在公布亏损前，已经在2020年2月<a href="https://www.coindesk.com/novogratzs-crypto-investment-firm-galaxy-digital-shrinks-workforce-15">裁减 15%的员工 </a>。
Galaxy Digital Holdings首席执行官麦克·诺沃格拉茨（Mike Novogratz）曾担任对冲基金经理以及高盛银行合伙人，后于2018年创办了Galaxy Digital。他表示：
<blockquote>
2020年全球经济形势仍然严峻。在各国推出规模空前的一揽子经济刺激计划，可能引发通货膨胀之际，因此也强烈肯定了比特币的储值功能。
</blockquote>
自2018年成立以来，Galaxy仍在努力实现长期稳定盈利。
随着经济不确定性进一步加剧，并且雷声大雨点小的<a href="https://coingeek.com/btc-halvings-domino-effect-on-block-reward-miners/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币减半</a>事件导致矿工收入在一夜之间锐减一半，Galaxy Digital Holdings通过股份回购计划，以约230万美元的总成本追加回购277万股，不断巩固自我。
公平地说，<a href="https://coingeek.com/how-original-bitcoin-bsv-can-solve-problems-in-post-pandemic-digital-world/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">新冠肺炎灾难</a>对经济造成前所未有的负面影响，各个行业均受到影响。不过，“全球大流行”也暴露出许多公司的<a href="https://coingeek.com/bitcoin-halving-2020-publicly-traded-mining-operations-very-vulnerable/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">商业模式与投资哲学欠佳</a>。一些业绩欠佳的公司将他们面临的困境归咎于疫情，但实际情况却是，他们的商业模式本身就存在缺陷。
Galaxy所持的大多数数字资产均为比特币（BTC），目前持有数量约为13338个比特币（900万美元）。
除了投资数字货币以外，Galaxy还对从事数字货币行业相关的初创公司等其他公司进行投资，意图提升该行业价值。作为回报，这些公司将为总体资产升值作出贡献。额外风险在于，对这些实体进行投资，其本身就存在着类似于数字货币的设计理念缺陷，如<a href="https://coingeek.com/btc-has-no-utility/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BTC的不足</a>、无法扩容等问题，实际上等于双倍下注，最终将以失败告终。如果所有公司无视技术已经崩坏的事实，一味期盼BTC代币价值飙升再次发生，那么一旦围绕BTC的烟幕消散，其存有缺陷的商业模式将无所遁形，Galaxy的投资损失将加速上升，而BTC经济将持续下行。
诺沃格拉茨最近在推特上参与了<a href="https://bitcoinsv.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币SV</a>（BSV）的讨论，在该讨论中他间接承认了他知道另一版本的比特币主张自己为原始版本，而且它成功实现链上扩容，并通过遵循白皮书所述的协议规定，证明其在技术与经济效益各方面都相当出色。
https://twitter.com/novogratz/status/1266507554680700931?s=20
从上述公开表态来看，诺沃格拉茨完全认同“最大笨蛋”理论，该理论成立前提是当市场上有足够多的人，单纯因为某种数字资产的有限供应量而出手购买，而不管该数字资产是否有任何内在的价值或效用。
迄今为止，事实证明这一谬论已不太可能成立。由于BTC协议不打算进行扩容，该网络已几乎耗尽了其处理能力，在这种情况下，它将无法接纳任何新用户。

Galaxy Digital Holdings于3月31日公布第1季度综合净亏损为2770万美元。

Galaxy Digital第1季度业绩堪忧

-2059

<a href="mailto:https://coingeek.com/craig-wright-shares-new-details-in-ira-kleiman-case/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">克莱曼与怀特</a>的诉讼案即将在一个月内开庭，目前双方的激战焦点是伊拉·克莱曼（Ira Kleiman）试图以所谓的“持续伪证、伪造证据、提供误导文件、妨碍执法”等罪名，煽动法院制裁克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）。
克莱曼在<a href="mailto:https://www.courtlistener.com/docket/6309656/512/kleiman-v-wright/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">制裁动议</a>中，指控怀特在比特币资产、W&amp;K公司的成立和现状等方面伪造证据并作伪证。
克莱曼提出的要求相当多：他希望法官作出有利于自己的缺席判决，实质上是要求法院即刻解决这起诉讼。
克莱曼声称，如果法院拒绝这一请求，他将在有激烈争议的事实上，接受法院对原告有利的判决。具体来说，克莱曼希望法院接受的事实为：1）戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）和克雷格·怀特达成了50:50对等合作关系，共同研发区块链IP和开采比特币；2）克雷格提交的比特币资产清单中的所有比特币和分叉资产都属于上述的合作企业；3）戴夫去世前，怀特研发的任何IP专利也属于该合作企业的资产。
上述几条是这起诉讼的核心，<a href="mailto:https://www.courtlistener.com/docket/6309656/1/kleiman-v-wright/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">自2018年首次提起诉讼</a>以来就一直饱受争议。与完全缺席判决相比，很难看出这样的裁决能怎样大幅减轻惩罚性，因为在伊拉对所谓的合作关系了解程度上，怀特的法律团队一直持有异议。事实上，怀特和戴夫合作企业实际框架的唯一证据是由怀特提供的，这直接削弱了伊拉诉讼陈述的力度。
怀特在上周提交给法院的文件中陈述道：“原告的指控只不过是一面之词。它们并非无可争议的事实，它们没有可靠的证据做支持，而且被告也未曾有机会质疑原告指控中所谓的‘证据’。”
所提议的这项极端司法措施需要满足很高的法律标准。缺席判决通常是法院在没有其他补救办法的情况下，才使用的最后措施。<a href="mailto:https://www.courtlistener.com/docket/6309656/551/kleiman-v-wright/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">怀特的法律团队</a>在提交的文件中争辩道，如果法院批准伊拉的提议将会剥夺被告获得公平审判的权利，并且该团队坚持认为，怀特提交证据中任何指称的不一致之处都必须留给陪审团裁断——否则，陪审团的意义何在？
无论如何，即使法院认为在评估怀特不当行为的严重性方面，陪审团应当完全规避，但是克莱曼的指控也不应成为对本案作缺席判决（或事实认定）的依据。
假设伊拉的指控是可信的，则所谓的“欺诈”并不是针对法院，怀特的欺诈行为只是针对原告。怀特辩论道，这完全没有达到先例判决所建立的标准，参考其他与指控怀特案相似的先前诉讼会发现，怀特的回应中能找到许多先例判决，而这些判决从没有将此类案件上升为欺诈，以实施制裁。
现在还很难推断法官会作出怎样的裁决：一方面，法院以前曾对怀特持怀疑态度。另一方面，克莱曼的提议会规避克莱曼诉讼案中<a href="mailto:https://coingeek.com/craig-wright-files-strong-motion-for-summary-judgement-against-ira-kleiman/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">长期存在的问题</a>。
克莱曼对事件的陈述漏洞百出。他声称自己的哥哥与怀特为大量开采比特币，协定了50:50的合作关系，但是能够支持这一陈述的证据微乎其微。
即使法院没有采取严厉的缺席判决，但是如果判定克莱曼所述事实成立，也将使过去两年的诉讼和细微的法律论据前功尽弃，而且曾经激烈争议的事实纠纷都无法在庭审中得到妥善解决。
这似乎是7月庭审前为获得有利的诉讼决议所出的最后一招，此举将剥夺怀特作为被告人出庭的权利。如果在有争议的事实与唯一有效的证据背道而驰的情况下，人为裁决该有争议的事实为既定事实，则怀特法律团队将难以开展清晰辩护。
目前，法院正在决定如何处理克莱曼的制裁请求。虽然法院可能在本案中制造意外，但因欺诈指控而规避庭审将是一个非常极端的举动，通常只应在最极端的案件中采用。
庭审定于七月初开庭，后续的发展情况很快就将揭晓。

伊拉·克莱曼（Ira Kleiman）希望法庭以“持续伪证、捏造证据、提供误导文件、妨碍执法”等罪名惩处怀特（Wright）。

伊拉·克莱曼（Ira Kleiman）指控克雷格·怀特（Craig Wright）欺瞒法院，寻求缺席判决

-2080

总部位于韩国的三星公司继续为比特币的大规模采用奠定基础。最近，这家科技巨头<a href="https://news.samsung.com/global/samsung-elevates-data-protection-for-mobile-devices-with-new-security-chip-solution" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">宣布推出</a>第二代安全元件（SE）芯片S3FV9RR和面向智能手机的“增强”软件。三星设计的这款芯片旨在为移动用户提供启动过程、独立存储和移动设备支付方面的保护。
S3FV9RR已获得通用准则（CC）EAL 6+安全标准认证。专业人士会发现，该标准正是用来保护电子护照和加密货币硬件钱包数据的严苛安全标准，这无疑让S3FV9RR成为安全系数最高的移动解决方案之一。
三星宣称，这款全新安全芯片能够有效保护用户的移动支付和数字货币交易。三星电子高级副总裁申东浩（Dongho Shin）说道，有了这款新产品，三星就能“给智能设备装上一把牢固的安全锁，从而保护用户的私人信息。”
“在这个移动化和无接触互动的时代，我们期望我们的智能手机或平板电脑等联网设备具备高度安全性，以保护个人数据，并为开展金融科技活动（如移动银行服务、股票交易和加密货币交易）提供支持。”
三星的新款安全芯片是2月份公布的第一代解决方案（S3K250AF）之后推出的产品。
这款新芯片可以安装到任何移动设备上，并且独立于设备的主处理器工作。这种新的安全解决方案提供了硬件型信任根（RoT），可保护较低层的软件免受恶意攻击。
三星声称，该芯片将帮助企业和组织运行专有应用程序，不用担心网络犯罪分子的攻击。该公司还提出，S3FV9RR会大大增加逆向工程分析、电源噪声攻击和激光攻击等攻击类型的实施难度。
公布这一消息后，三星还宣布与数字货币交易所Gemini开展合作，让美国和加拿大的用户能轻松地<a href="https://www.samsung.com/global/galaxy/apps/samsung-blockchain/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">在三星手机上购买数字货币</a>，此举无疑加深了该公司在数字货币领域的参与度。
三星的<a href="https://coingeek.com/bitcoin101/what-is-a-bitcoin-wallet/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">区块链钱包</a>现在可以与Gemini的移动应用程序集成，让用户能购买和出售数字货币。此外，用户还能在三星应用程序上浏览交易账户余额，并通过Gemini的托管功能，将数字货币转移到冷储存中。
在2019年推出区块链密钥库之后，三星成为了智能手机数字货币支持方面的领头企业。上个月初，这家接受数字货币支持的公司宣布与数字货币支付平台Swipe的合作，以期将数字货币支付功能加入到三星支付钱包中。这项新合作关系的达成恰逢全球数字货币交易所因用户人数增长放缓和市场价格低迷而面临诸多不确定性的时期。
“害怕错过恐惧效应”（FOMO），或对法定货币财务清偿能力的盲目焦虑无法实现加密货币的大规模采用。要实现大规模采用，就必须从消费者产品和服务公司使用数字货币开始着手，并为消费者打造畅通无阻的持有和交易体验。三星的这些举措表明，该公司正不断努力将数字货币纳入其全球生态系统。

科技巨头宣布推出第二代安全元件芯片S3FV9RR和面向智能手机的“增强”软件。

三星继续深耕数字货币领域

-2094

本杰明·塞勒玛杰（Benjamin Celermajer），作为加密分析公司Coin Metrics的指数经理，揭露了超过已流通供应量半数的BTC在一年多时间内没有发生移动。（截止发稿前有约1839万枚已经流通）
https://twitter.com/CelermajerB/status/1264890205930237953
换句话说，即便是持有BTC一年以上的个人，也并没有正在使用他们的BTC，这表明了BTC几乎没有什么现实世界的用途。
为什么BTC没有实际用途
BTC没有实际用途，原因是软件开发者并不能通过BTC协议（BTC protocol）来构建平台和服务。因此，开发者们<a href="https://coingeek.com/heres-why-digital-payments-app-anypay-does-not-recommend-using-btc/">不可能</a>通过BTC创造出给人们生活带来真正价值和改善世界的商品和服务。相反地，BTC主要被用做一种个人投机的投资工具。BTC的投资者希望会有其他人，愿意为BTC支付比自己买入时更多的钱，为自己接盘——这正是高盛建议其客户<a href="https://coingeek.com/outdated-goldman-sachs-disapproves-of-digital-assets/">不要</a>在BTC上投资的原因。
然而，尽管BTC没有真正的用途，其支持者并没有采取任何措施，来让BTC协议变得更有价值。但是，大多数BTC持有者仍然不断地期望BTC能够升值，而不进行任何实际上可以给BTC网络带来更多价值的行动。这就是为什么其他区块链的支持者，称BTC支持者为共产主义者（吃大锅饭）的原因。
从各方面来看，超过半数流通供应量的BTC已经一年多没有移动，就讲得通了。考虑到BTC的功能，或者说功能匮乏，BTC持有者没有理由将他们的BTC从他们的加密货币钱包中移走。
BTC的全网算力（哈希率）处于2020年的最低水平
BTC的算力处于2020年以来的最低水平，并且这种下降趋势没有扭转的迹象。自BTC产量减半以来，BTC上的算力下降了25%以上。

[caption id="attachment_302710" align="aligncenter" width="624"]<img class="wp-image-302710 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/06/btc-has-no-utility1.jpg" alt="btc-has-no-utility" width="624" height="356" /> 来源:Blockchain[/caption]

由于最近<a href="https://coingeek.com/publicly-traded-block-reward-miners-make-bad-bet-going-all-in-on-btc/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BTC的产量减半</a>，许多矿工再也无法在挖BTC时赚钱了，他们不再将自己的算力布置到BTC网络，转而布置在比特币SV等收益更高的区块链上。

[caption id="attachment_302738" align="aligncenter" width="625"]<img class="wp-image-302738 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/06/btc-has-no-utility2.jpg" alt="btc-has-no-utility" width="625" height="213" /> 来源:Coin.dance[/caption]

随着时间的推移，越来越多的BTC矿工消耗了<a href="https://coingeek.com/why-this-btc-halving-theory-is-wrong/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">按合同规定必须花掉</a>的预定电量，你可以预期，更多的BTC矿工将停止支持BTC网络，转而把他们的算力布置到一个更有利可图的链上，比如最初的比特币（BSV）。

BTC没有实际价值的原因是软件开发者不能够使用其协议建立平台和服务。

BTC没有实际价值

-2101

披萨日快乐！今年，请给我再加点辣。是的，又是5月22日，这一天所有的比特币人通过订购披萨来庆祝。任何披萨都不错，但为了使它与众不同，你需要用比特币来购买——不过如今不要再犯使用BTC的错误了，因为在撰写本文时，BTC网络的平均交易费为6.28美元。
什么是披萨日？为什么它意义重大？
今天实际上是<a href="https://coingeek.com/the-origins-of-bitcoin-markets-and-pizza-day/">比特币披萨日</a>十周年纪念。这之所以意义重大是因为它标志着首次（或至少是首次有记载的）使用比特币购买真实世界中的商品。在此之前，开采和交易比特币在很大程度上是业余爱好者的追求，所以此次购买证明了比特币可以具有真实世界中的美元价值。反过来，这又向新生的比特币“市场”发出了价格信号，并成为BTC价值的第一个基准。其余的，正如他们所说，是历史。
2010年5月18日，佛罗里达州杰克逊维尔的拉斯洛·汉耶茨（Laszlo Hanyecz）在<a href="https://bitcointalk.org/index.php?topic=137.msg1141#msg1141" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">Bitcoin Talk论坛</a>上发布：
“我将花10000枚比特币来吃点披萨。比如两个大号披萨，所以第二天我还会剩下一些。我喜欢把披萨留到以后再吃。你可以自己制作披萨，然后把它带到我家或从送货地点为我订购，但我的目的是用比特币换取配送的食物，这样我不必自己订购或自己制作，有点像在酒店或其他地方订购“早餐拼盘”之类，他们仅仅是给你送来食物，让你开心！”
花了几天时间终于有一名用户“jercos”（ 杰里米·斯特里凡特）从棒约翰<a href="https://bitcointalk.org/index.php?topic=137.msg1195#msg1195" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">订购了两个大披萨</a>并送到汉耶茨的家，他使用美元支付，<a href="https://blockchain.info/tx/a1075db55d416d3ca199f55b6084e2115b9345e16c5cf302fc80e9d5fbf5d48d" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">并得到了10000枚 BTC</a>。披萨本身售价是41美元。
你可以在这里看到如今著名的<a href="http://heliacal.net/~solar/bitcoin/pizza/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">比特币披萨</a>的照片。
从技术上讲，汉耶茨并没有直接用比特币购买披萨，所以你可以说价格包括斯特里凡特的服务费。由于比特币价格在2010年5月正式为0美元，他确实承担41美元的风险。
正如我们现在所知，这种风险得到了回报——BTC目前的市场价值为9053美元，这意味着10000枚代币的所有者现在将拥有90530000美元。如果BTC的历史最高价为19891美元，那么10000枚代币的价值将是198910000美元。如果他们及时将这些代币保留，将比特币协议开发转移到BCH最终转移到<a href="https://bitcoinsv.com/en/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币SV</a>（BSV）的两次分叉，这将是数百万美元。
根据<a href="https://bitcoinsv.com/en/learn/satoshi-nakamoto/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">中本聪</a>白皮书和原始协议，现在只有BSV是比特币，10000枚BSV目前是1915900美元。
百万美元的披萨，但价值是无价的
是的，这是两个昂贵的披萨（出于学究的原因，请记住这是两个大披萨，而不是媒体经常提到的单价“1.98亿美元披萨”）。当然，汉耶茨经常发现自己需要表示他是否后悔自己的购买。
他公开表示自己根本不会，因为他的举动开启了比特币经济。如果他没有寄出这10000枚代币，也没有其他人尝试，比特币的价值今天可能仍然是0美元。
这是一个信号，除非人们愿意承担风险，并未赋予比特币价值做一点事情，否则它没有任何价值。如果汉耶茨遵守了BTC的“持有”心态，或者关心这些年来所有叫他疯狂的人，提醒他（理论上）损失了数百万美元，那该怎么办？
进入比特币社区多年的大多数人都有“比特币披萨”的故事。这位作者喜欢炫耀他的“千元”比特币钥匙串；每个人都讨厌被提醒，如果他们从来没有花掉这些代币，他们现在会有多少钱。
但是同样，如果没有人花过比特币，那么比特币的价值将是0美元。比特币只有在现实世界中使用时才有价值。多亏了那些投入时间、精力和资金建立用户友好型服务，让更多的人使用比特币的人，随着时间的推移，这种价值有了更大的增长。
想想下一次你听到有人说“持有”（即：保存你的比特币，不要花它们）它。持有不会创造任何价值。如果没有人出售，BTC甚至不会有投机赌博的价值，这就是BTC如今拥有的唯一的实用工具。如果您知道任何承诺的BTC持有者，请提醒他们，他们刚刚支付的6.28美元交易费在未来某个随机点可能值多少钱。太刺激了。
另一方面，BSV认识到现实世界的使用是主要的价值驱动因素，其人员构建旨在解决实际问题的服务。
大批量、低费用模型正在为企业创建一个全球不可变的分类账，但仍然足够便宜，可以以美分或更低的价格发送单个交易。
说得够多了——再次祝披萨日快乐，享受美食吧！

这是比特币披萨日的十周年纪念日，标志着比特币首次（或至少是有记录的首次）购买现实世界中的商品。

比特币披萨日快乐！但不要考虑费用

-2151

<a href="https://coingeek.com/new-ceo-jerry-chan-on-how-taal-can-lead-the-new-economic-regime-emerging-from-current-crisis/">TAAL首席执行官杰瑞·陈</a>（Jerry Chan）最近参加了一个在YouTube频道HardForking上的讨论。杰瑞与Skyhook Capital的首席执行官劳伦斯·格林塞里（Lawrence Grinceri）和Layer Two科技公司的首席技术官伊莱·阿夫拉姆（Eli Afram）一起，就BTC和<a href="https://bitcoinsv.com/en" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币SV</a>的经济性进行了深入讨论，他们对每个网络的参数、效用和未来进行了比较和辩论。
用例和实用性
谈话的焦点是BTC由于其技术参数导致其效用<a href="https://coingeek.com/unbounded-capital-btc-eth-investors-flawed-consensus-will-be-their-downfall/">受限</a>，而BSV则具有无限的<a href="https://coingeek.com/igaming-use-cases-on-bitcoin/">用例</a>和效用，因为它不受约束。
曾在高盛和摩根大通工作的杰瑞表示：“（BTC）无法扩容，所有的核心开发人员和有智慧的人都觉得（BTC）无法扩容，因为这会让它失去其去中心化的属性。”
用自己华尔街的思维模式，杰瑞反思到：“那么，把一切去中心化值得吗？它的价值是什么？”
他意识到，这个问题的答案是，硬币或代币的价值被固定在硬币的效用上——那些购买和使用它的人。
BTC的效用在于被人们用作金融工具；BSV的效用是拥有技术基础设施来满足许多用例，例如用于平台进行微支付，记录或传输字节数据只需一分钱不到。
“我认为BSV将取代BTC，因为它具有与BTC相同的性能，但同时具有效用。”杰瑞说。由于BTC主要用作投机性金融产品，它只能以个人投资的超额资本规模发展。但是，由于BSV具有技术效用，它可以无限扩容；世界各地的企业和消费者都在购买BSV，并每天在各种平台上使用。
杰瑞、劳伦斯、和阿夫拉姆讨论了与BTC和BSV网络相关的各种主题，包括效用价值、每条链的使用寿命以及<a href="https://coingeek.com/crypto-is-dead-long-live-the-digital-era/">交易处理</a>的未来。
杰瑞还讨论了未来将在BSV上实现的<a href="https://coingeek.com/how-taal-sees-the-bitcoin-long-game-ceo-jerry-chan/">交易处理模式</a>，以及为什么数字货币交易处理商比单纯基于赚取区块补贴的交易处理更有成效。
“支持BSV的投资者很明智，他们看到长期的前景。”杰瑞在接受采访时说。
请观看下面的完整访谈，详细了解原因。
<iframe src="//www.youtube.com/embed/VzAZSrNPL3w" height="411px"></iframe>

访谈的焦点在BTC在实用性方面的受限，而BSV在用例和实用性方面表现出色。

TAAL首席执行官杰瑞·陈（Jerry Chan）在HardForking谈特币经济学

-2178

UTC时间2020年5月11日19:23:43，BTC在区块高度630000处完成减半，奖励由每区块12.5个BTC下降到了每区块6.25个BTC。
减半前最后一个区块（629999区块）由中国矿池F2Pool鱼池挖出。2009年1月3日中本聪将泰晤士报文章标题以《The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks》形式写入了coinbase数据，用以证明创世区块是当日产生，这篇文章介绍了2008年全球金融危机之时英国央行救市的一些细节。
2020年新冠肺炎疫情影响之下，全球又走到了金融危机边缘，为了致敬中本聪，F2Pool鱼池效法中本聪将2020年4月9日纽约时报关于美联储救市的文章标题写入了Coinbase数据。但BTC已经不再致力于按照中本聪的愿景成为交易货币，而是变成了所谓的“数字黄金”甚至投机工具。
减半之后，挖矿奖励减少会导致矿工的利润受到很大影响。Bitcoin.com发文称，受减半影响大约三分之一的BTC挖矿公司可能已经关闭了他们的矿机。Poolin矿池副总裁Alejandro De La Torre表示，占据整个BTC网络15％至30％算力的矿工已经在关闭的过程中。使用比特大陆S9矿机等用电成本较高、运营效率低下的“老一代”挖矿设备的挖矿公司会受到最大的影响。

BTC在区块高度630000处完成减半，奖励由每区块12.5个BTC下降到了每区块6.25个BTC。

BTC完成减半，利润降低或导致30%的矿机关闭

-2220

克雷格·赖特博士（Dr. Craig Wright）继续斥责数字资产行业中的一些不良份子。在其<a href="https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/how-the-world-works;-or,-a-discourse-on-fake-news/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">最新的博客文章</a>中，聚焦在那些贩售错误信息的人，关于比特币的结构和激励、数字资产“投资”，和那些利用媒体平台损害他声誉的人。打击<a href="https://coingeek.com/how-boost-uses-bitcoin-sv-to-reduce-fake-news/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">假新闻</a>，他说“这是我发明比特币的原因之一。”
怀特博士点名数位在比特币和数字资产领域中熟悉的人物，包括约翰·迈克菲（John McAfee）、<a href="https://coingeek.com/craig-wright-files-strong-motion-for-summary-judgement-against-ira-kleiman/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">伊拉·克莱曼</a>（Ira Kleiman）、彼得·麦科马克（Peter McCormack）和格雷格·麦克斯韦尔（Greg Maxwell）。他说，这些人（其中一些人与怀特存在纷争）利用网络媒体和他们自己的平台，通过引用对方的言语来传播虚假信息，并创造了一个循环往复的混乱来困惑大众。
福布斯和YouTube“胡言乱语”
这篇文章首先讨论的是福布斯和其他著名的在线媒体，这些媒体发布无报酬的“贡献者”文章。怀特博士指出，这些文章没有经过适当的审查其准确性，只是为了吸引眼球和网站广告点击而存在。他补充说，摧毁互联网的广告导向模式是他发明<a href="http://www.bitcoinsv.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币</a>的原因之一。
<blockquote>
事实是，如此对真理的美化，对新闻业的诚信毫无帮助。它只是给假新闻增添了光彩。
</blockquote>
通过“贡献”（有时是无偿）登上名牌媒体，使得不入流和根本是骗子的个体能够伪装成合法发布投资建议。他指出，YouTube也是一个开放的平台，为那些推广数字资产“拉高出货（pump and dumps）”，其中包括BTC。他称YouTube上的技术分析交易频道是“不科学的胡言乱语”，永远保证大幅涨价，而主持人的行动往往与给予观众的建议相反。
怀特指出，尽管谷歌最近对它认为错误信息的内容<a href="https://coingeek.com/internet-media-has-become-like-old-media-but-with-bitcoin-theres-hope/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">采取了更严格的行动</a>，但福布斯和其他贡献者仍继续免费进行数字货币投资推广。
（我们应该注意的是，谷歌的审查网也诱骗了几个合法信息丰富的内容制作者，如BSV频道。）
一些例子：关于比特币的错误信息
价格并不是假新闻媒体主推的唯一话题。比特币本身的本质经常被歪曲，要么妖魔化说真话的人，要么有罪的一方避开了批评。
怀特博士举例说，比特币“<a href="https://coingeek.com/bitcoin-sv-and-everyone-else-how-we-won-the-protocol-war/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">交易可塑性</a>”是导致Mt. Gox交易所在2014年崩溃前的数年损失了85万个BTC的原因。尽管这个神话在一开始就被揭穿了，但这个说法还是继续出现。大多数认真的调查人员相信，Mt. Gox的溃败是由那些有内幕知识的人贪污和偷窃造成的，而不是比特币的技术问题。
他补充说，<a href="https://coingeek.com/the-future-ecosystem-of-bitcoin/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币自己的网络因为“网状网络”和“中继节点”这些词而被误解了</a>（意外或有意），这两者都与比特币的运作方式无关。相信它们是真实的，或者在某种程度上是重要的，会对比特币的目的形成错误的观念，使BTC等网络的安全性降低。
关于克雷格·怀特博士的错误信息
鉴于怀特博士的直言不讳的性格，对比特币的了解，并愿意挑战BTC的一些主要支持者，他们自然认为他威胁到他们的利益。他在2015年公开是<a href="https://bitcoinsv.com/en/learn/satoshi-nakamoto/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">中本聪</a>的那一刻起，抹黑他的人格举动不断，但自从他以BSV夺回比特币项目的控制权后，就开始大力行动。
怀特举了几个例子：伊拉·克莱曼和他的诉讼声称拥有早期比特币；彼得·麦科马克声称怀特不是中本聪、格雷格·麦克斯韦尔对怀特和比特币历史更具技术性的挑战。
轻易揭穿
虽然克莱曼的诉讼称涉及怀特博士（和/或中本聪）早期比特币和公司IP的所有权，但它也是一种手段，以产生大量的头条新闻和误导性的新闻来攻击怀特的声誉。这是克莱曼，“在搜索引擎优化（SEO）领域工作”非常清楚的，他写道。
有关怀博士过去因此案而采取的行动的误导性报道就包括，他“逃离澳大利亚”前往英国、剽窃研究，并被澳大利亚税务局的“刑事调查单位”<a href="https://www.reddit.com/r/btc/comments/b7hsar/craig_wright_may_be_under_criminal_investigation/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">调查</a>（不曾发生）。
像澳大利亚税务局指控一样，这些迷思很容易被揭穿，但懒惰的记者没想要查证它们，轻信的读者亦然。怀特说，他的英国签证明确展示了在2015年底前往英国。此外，对于任何试图逃避澳大利亚法律的人来说，英国几乎不是一个可行的目的地。
他补充说，比其他自己，伪造文件一直是攻击他的人的强项。他声称自己的签名多次被伪造，要么用来指控他，甚至在2015年发生了臭名昭著的侵占他的财产举动（恰逢他表明是中本聪之际）。他称后面的这个例子为“扑打”；不良份子作出虚假报告，意图促使对另一个人采取执法行动。
怀特博士说，伊拉·克莱曼也许正被其他势力利用，而且“不够聪明，不知道自己被人利用”。
剽窃指控反映缺乏学术理解
在另一个例子中，怀博士提到了BTC开发人员和前Blockstream员工<a href="https://coingeek.com/wacky-quotes-core-devs/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">格雷格·麦克斯韦尔</a>，说他以自己的名义和几个假名发表文章。麦克斯韦尔长期以来一直是怀特的对手，多年来与前两种比特币形成对立。
麦克斯韦尔过去曾指控怀特剽窃研究，特别是在最近一篇“热门文章”中，引用了怀特对垒克莱曼和麦考马克的法律案件。
这篇文章涉及随机森林和决策等数学概念，文章建议怀特剽窃了一篇医学论文，该数据被纳入研究人员<a href="https://maths-people.anu.edu.au/~johnm/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">约翰·美登纳德</a>（John Maindonald）创建的培训和示例包中。美登纳德使用原本以创建CRAN R统计包，而怀特不使用原本，而是从课件中取下图表。怀特表示，麦克斯韦尔缺乏学术经验和培训，导致他误解了专利申请中引用的性质。怀特博士在接受CoinGeek采访时说道：
<blockquote>
约翰是原始R包的作者之一，并将许多原始统计工作纳入人们现在拥有的常见软件包中。这包括该图像来源的特定数据。讽刺的是，我可能不是太讽刺，我不认为格雷格·麦克斯韦尔了解在学术工作中，它是被引用的。当你在学术上引用时，如果它不是来自不同的论文，你实际上不会放入不同的论文。此特定图表来自约翰·美登纳德编写的统计笔记和流程以及课件。
</blockquote>
你看，他们不在乎理解真相。事实上，我引用了一个文档，并注明这是即将发布的出版物的注释，并不意味着它没有引用，它是作为统计软件包的一部分引用的，它是从中取得的图像。然后，如果格雷格·麦克斯韦尔先生在自称为“paintedfrog”之前，曾使用CRAN R包进行任何统计培训，他可能会认出它的来源，这是一个很常见的，用于世界各地的许多统计编程培训课程。美登纳德博士是CRAN R统计包的原始作者之一，我在它被广泛使用前就已从他那里学习了这个知识。
所有这些指控，以及有关比特币的错误信息，都在线上媒体回响，造成意外的混乱和蓄意的伤害。怀特博士说，记者们并不打算彻底调查自己的报导，而批评他的人选择“攻击这个人”，而不是就这些课题进行技术辩论。
他表示，他们和其他批评者不明白的是，他个人有足够的耐心等待真相大白­­——他把这归因于他的<a href="https://coingeek.com/craig-wright-sets-record-straight-on-being-autistic-savant/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">阿斯伯格谱系症状</a>。
<blockquote>
其他人可能会停下来，但我会深入挖掘。我会耐心等待。
</blockquote>
听起来，对于干扰怀特的人来说，前方不会是一条康庄大道。

克雷格·怀特博士（Dr. Craig Wright）在其最新的博客文章中，聚焦在那些贩售错误信息的人和那些利用社交媒体平台损害他声誉的人。

克雷格·怀特：比特币真相与“假新闻”

-2224

随着活动继续增加到超出其能力范围，<a href="https://coingeek.com/more-problems-lurk-in-shadows-for-btc-than-previously-thought/">BTC 网络</a>正变得拥挤不堪。当价格飙升至1万美元时，出现了许多炒作，这暗示着用户主要使用BTC作为投机工具进行交易。
因此，这种拥挤主要出于人们洗牌资金在钱包和交易所之间的交易目的，而不是用于更主要的用例，如商业中的<a href="https://coingeek.com/what-does-it-mean-to-be-direct-peer-to-peer/">点对点电子现金</a>。
然而，由于<a href="http://www.bitcoinsv.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">比特币</a>具有包容性，所有用例都被认为是可以接受的。这表明，即时作为投机工具，BTC都无法扩容规模，无法应对任何类型的网络负载增长，也无法对协议进行更改使其不再运行像白皮书中描述的比特币。
2020 年 4 月 30 日，内存池（尚未写入下一个区块的未确认交易池）激增至年度高点61716个，总区块大小为60.6 MB。拥堵再次走上上升轨道，并正朝着今年创下的新纪录迈进。

[caption id="attachment_286402" align="aligncenter" width="602"]<img class="wp-image-286395 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/05/bitcoin-visuals-graph.jpg" alt="bitcoin-visuals-graph" width="602" height="268" /> 来源: <a href="http://www.bitcoinvisuals.com/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Bitcoin Visuals</a>[/caption]

综上所述，在任意给定时间，BTC 最多只能处理每10分钟生成一次的每 1兆字节区块上的2000笔交易，因此BTC网络上的用户最多可能需要几个小时才能确认交易。
BTC没有其他选择可以进行即时确认交易（0-conf），这是由于比特币核心开发者在2016年引入的BTC 协议中按费用替换（RBF）导致拥堵，并创建了有限区块的收费市场以阻止人们将其用于“垃圾邮件”，或让他们支付额外费用。
RBF还允许用户以更高的费用将自己的交易翻倍，以提高将其移动到下一个区块的机会。问题在于，这完全打破了安全使用零确认交易的安全性。
零确认（0-conf）可在BSV上安全使用，这意味着可以安全接受已广播到网络上的任何交易，而无需等待至少10分钟，然后再将其包含在区块中。已广播到网络上的第一笔交易将加上时间戳并标记为有效交易，随后任何重复支出的尝试都将被拒绝。
这就引发了一场投标战，以加快批准交易，因为BTC用户的网络拥堵率持续稳步上升，本月的平均交易费达到年均3.175美元的年度最高点。

[caption id="attachment_286423" align="aligncenter" width="601"]<img class="wp-image-286416 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/05/fees-per-transaction.jpg" alt="fees-per-transaction" width="601" height="419" /> 来源: <a href="http://www.blockchain.com/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Blockchain</a>[/caption]

<a href="https://bitcoinsv.com/en/learn/satoshi-nakamoto/">中本聪</a>在2009年描述比特币作为支付系统的潜力时说得最好：
<blockquote>
使用现有硬件，比特币已经可以扩容到比（Visa）规模更大，而成本仅为一小部分。
</blockquote>
凭借远见卓识，我们可以看到这在两个镜头中都是正确的。
对于一个没有任何中间商的点对点数字货币来说，与当今传统的支付方式（如 VISA 和 PayPal）相比，BTC 交易的成本和等待时间超出了任何人认为可以接受的范围。
密切关注竞争比特币网络的指标总是好的，因此，让我们在<a href="https://coingeek.com/transactions-processors-cooling-to-btc-network-before-bitcoin-halving/">BTC减半</a>事件的几个小时之前，先了解一下 2020年5月的统计数据。
<img class="size-full wp-image-300490 aligncenter" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2020/05/image-1.jpg" alt="" width="682" height="1274" />
*数据为2020年5月1日至5月10日本文发布时的数据。（来源：<a href="http://www.blockchair.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Blockchair</a>）
两家公司都在争夺比特币名称的所有权，因为他们在第一块区块上就拥有区块链的历史记录，但很明显，空间和需求都是需要一个。同样清楚的是，只有BSV遵循比特币的原始设计。
随着BTC减半事件的发生，行业格局将发生巨大变化，我们将继续密切关注这些指标。

随着活动继续增加到超出其能力范围，BTC网络正变得拥挤不堪。

The BTC network is becoming congested as activity continues to increase to limits beyond its capacity.

比特币