中本聪庭审

George Siosi Samuels审视了Kleiman诉Wright案的审判，以及它对比特币系统创造者中本聪所留下来的事物可能意味着什么。

陪审团需要作出裁决——比特币系统到底是Craig Wright博士独自发明的，还是说像原告Ira Kleiman所描述的那样是由Dave和Wright共同发明的。

当观众、媒体代表、律师和实习生热切地观看着两位法律顾问的结案陈词时，佛罗里达法庭已座无虚席。

摆在陪审团面前的是一个棘手的问题：他们要决定中本聪究竟是不是Craig Wright博士一个人的作品，还是与已故的Dave Kleiman合作完成的。

Craig Wright博士在Kleiman诉Wright案的庭审过程中第二次走上证人席，被告方团队传唤他作为最后一名证人。

以下是迈阿密Kleiman诉Wright案庭审的一些最新情况，以防你被严肃的事情分散注意力。

在涉及数十亿美元比特币与知识产权的情况下，可以公平地说，Kleiman诉Wright一案的结果具有重大影响，尤其是对Dave Kleiman遗产的唯一受益人Ira Kleiman而言。

周五是Kleiman诉Wright案庭审的短暂一天，只有两名证人出庭作证：David Kuharcik和Ami Klin博士。

在佛罗里达州中本聪案的第12天，法庭进一步了解了Dave Kleiman的健康状况，并初步了解了在他最亲密的朋友眼中Dave Kleiman是什么样的人。

比特币的“世纪审判”的目的已经不再被伪装为让Ira Kleiman变富，现在这似乎是在全力削弱比特币创始人Craig Wright博士，不让他的技术发明获得主流认可。