Craig Wright

Kleiman诉Wright案审判结果:这意味着Craig Wright就是中本聪吗?

比特币一案的世纪审判终于结束了。Craig Wright博士被免除了七项民事指控中的六项,对于任何以公正的心态密切关注此事的人来说,他被人们确认为比特币系统的唯一创造者。

我在调查研究此案时认为,Wright博士至少是中本聪的一半,并且我对他的朋友David Kleiman可能是合伙人的想法持开放态度。在密切关注审判的每一个要素之后,我毫无疑问地确信,Wright博士是比特币系统的唯一发明者。

虽然BTC的极端主义者们会咬牙切齿地尖叫说,审判证明不了这一点——而实际上,它确实证明了这一点,我想向那些可能不熟悉该案件细节的读者解释原因。

该审判所基于的前提是Wright博士在中本聪(团队)中所占据的比重至少有一半

Ira Kleiman的律师在此案中认为,Wright博士至少占据中本聪(团队)的一半。他们希望证明的是,已故的David Kleiman是中本聪的另外一半。他们未能证明这一点,陪审团驳回了欺诈、民事盗窃、不当得利以及违反信托责任等指控的举措就是证明。相反地,他们认为Wright博士应该因非法侵占知识产权的行为向W&K Info Defense Research LLC(David Kleiman拥有少数股权的公司)支付1亿美元

那么,如果连起诉Wright博士的人都认为他发明了比特币,但试图证明在发明时他只是作为合作关系中的一部分,为什么还有那么多人拒绝接受Wright博士发明了比特币系统这个观点呢?这就要归结于政治、拒不承认以及经济利益。有些人永远都不会接受这个观点,但这并不重要,因为现在的法律记录清楚地表明,只有Wright博士发明了比特币。除非有人站出来证明不是这样,否则就应该如此。

我们看到什么证据表明Wright博士发明了比特币?

在审判期间,无论是在早期阶段还是陪审团审判本身,都提出了大量确凿证据证明Wright博士发明了比特币系统。我发现以下证据是最有说服力的:

  • 与中本聪有过个人交往的比特币系统最初的首席开发者Gavin Andresen在宣誓后作证说,他仍然相信Wright博士是这个化名背后的人。他表示,Wright博士在他确信没有被篡改过的电脑上用中本聪的密钥签署了他所选择的几个早期区块。虽然Andresen表示他觉得他对Wright博士的公开博文感到“困惑”,但他坚持认为私人密钥的签署“更有可能是”合法的。
  • Wright博士的舅舅皇家空军飞行员Donald Lynam作证说,他的侄子曾给他看过比特币白皮书的早期副本,并且在比特币系统被建立时Wright博士已经运行了一个早期节点。他说,他确信他所看到的文件指的是比特币,尽管它在那个阶段还不被叫做比特币,并且他详细介绍了他侄子的童年。他的证词是对Wright博士成长岁月的精彩回顾,其中包括Wright博士与他的祖父(二战期间的密码学家)的紧密关系,以及Wright博士对于创建比特币系统所需了解的技术课题类型的终生兴趣。
  • 被告方还出示了Wright博士的前雇主BDO公司在他担任审计师时的手写会议记录,他在其中描述了他创建与推出电子现金系统的计划。此时,Wright博士将该系统称为TimeChain,但很明显,他在比特币系统被发布之前就在谈论比特币系统。

我有点失望的是,Wright博士的律师阻止他提供进一步的证据,如2008年的多张收据,我怀疑这是Wright博士购买Bitcoin.org的收据。然而话又说回来,正是这些律师刚刚帮助Wright博士推翻了几乎所有对他的指控,所以我有什么资格去质疑他们的策略呢?我承认,我们这次没有能够看到这些证据可能是有充分原因的,我期待着在对COPA的诉讼中看到这些证据。

判决结果出来了——Craig Wright博士正是中本聪

Kleiman诉Wright案的审判并没有直接回答Wright博士是否是中本聪的问题,因为这从一开始就暗示了这一点。相反地,它是关于Wright博士和David Kleiman之间是否就发布比特币这件事情有合作关系这件事情的,原告提供了伪造的电子邮件以试图暗示这一点。陪审团并不买账,他们认为Wright博士对于他已故朋友的遗产欠下了0美元。无论如何,审判中产生了更多的证据证明了这位澳大利亚的博学之士——Wright博士对于比特币的理解比任何人都要深刻——他就是中本聪。

我们已经听到像Stefan Matthews这样的人讲述了他们在早期与Wright博士进行互动的故事,我们还看到他们后来将自己的事业与其结合起来,这令他们在这场游戏中具有须被重视的可信度。我们还看到Wright博士多次展示了其他人所没有的关于比特币的知识,比如他早期所揭示的比特币脚本是图灵完备的这件事,这不禁让人怀疑,如果他只是一个伪装成中本聪的人,他是如何知道这种事情的。

当我们把这些预先存在的证据与进一步的证词以及BDO会议记录结合起来时,这可以证明Wright博士在比特币被发布之前就已经在讨论比特币了,除了一些最为顽固不化的怀疑者之外,所有人都将无法否认他就是比特币的发明者。

虽然怀疑论者和歪曲事实的人永远都不会被说服,但他们最终并不重要。比特币系统作为一个点对点的电子现金系统,在其发明者的指导下已经被恢复了。现在,联邦法院的一个陪审团已经驳回了对于欺诈、盗窃和其他暗箱操作的指控,BSV的采用只会加速Wright博士将在历史上所占据的应有地位。

中本聪的谜团已经被正式解开。现在是时候继续前进,并开始在比特币SV上建设未来了。

请您于Kleiman诉Wright案的YouTube播放列表中查看所有的CoinGeek特别报道。

202024日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑,将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表

[id^="_form"]
[id^="_form"]
[id$="_submit"]
[id$="_submit"]
[^;]
[^;]
[?&]
[?&]
[^&#]
[^&#]
[(d+)]
[(d+)]
[elem.name]
[elem.name]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-']
[+_a-z0-9-']
[a-z0-9-]
[a-z0-9-]
[a-z]
[a-z]
[el.name]
[el.name]
[id^="_form"]
[id^="_form"]
[id$="_submit"]
[id$="_submit"]
[^;]
[^;]
[?&]
[?&]
[^&#]
[^&#]
[(d+)]
[(d+)]
[elem.name]
[elem.name]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-']
[+_a-z0-9-']
[a-z0-9-]
[a-z0-9-]
[a-z]
[a-z]
[el.name]
[el.name]