Kleiman诉Wright案:陪审团在争取“任何”问题上的一致意见

Kleiman诉Wright案:陪审团在争取“任何”问题上的一致意见

人们最初希望Kleiman诉Wright案的陪审团能在感恩节前做出裁决。现在整整一周过去了,陪审团告诉法庭,他们正在努力地就他们要做决定的任何问题达成一致。

这引起了人们对判决最终能否达成结果的严重担忧。陪审团在法庭上已经花了数周时间,来听取原告如何试图使陪审团相信:Craig Wright博士和已故的Dave Kleiman之间就发明以及在比特币挖矿方面存在着合作关系。在这个阶段,受到延长的且有争议的审议更有可能有利于被告,而不是原告,如果陪审团不能达成一致意见,这场世纪审判可能走向无效审判的局面。

然而,法院可以采取一些中间步骤来促成共识。今天下午,Beth Bloom法官提出了艾伦指示以希望能够得到最终判决。

艾伦指示是一个颇具争议的用具,它是法官对陷入僵局的陪审团作出的额外指示,目的是鼓励少数派达成协议。艾伦指示包含着的明确指令都遵循着相似模版:它们提醒着陪审团他们的义务,恳求陪审团重新审视他们的立场,并指出在任何后续审判中,陪审团自己就是解决这个问题最适宜的人选。

虽然艾伦指示并不适用于持有少数意见的陪审员,但从实际情况来看,如果它有影响,它就会有利于多数意见。出于这个原因,它多少有些争议,批评者埋怨它相当于不当的司法影响。

自陪审团开始审议以来,他们承认正在努力就裁决达成一致,并且这不是法院第一次听到陪审团发出这样的声音。陪审团早些时候就裁决形式的几个方面向法院提出了问题
尤其是陪审团表示他们在决定数额时遇到了困难,这或许指的是损害赔偿金。虽然这可能被认定为陪审团倾向于认为Dave是Wright博士以中本聪名号发明比特币的合作伙伴的迹象。这一最新进展表明,陪审团对于每项指控都举棋不定。

如果第一次没有成功,法官可以再次提出艾伦指示,但商议的时间已经远远超出了预期。这与法律没有任何关系,但如果陪审团中有成员完全不相信Dave Kleiman在与中本聪的合作关系中担任了任何角色,那么将很难看到法庭的额外敦促能够做到几周中的证据都做不到的事。

CoinGeek的Kurt Wuckert Jr.将会在每天的回顾报道中出镜,该回顾报道将于美国东部时间下午6:30在我们的YouTube频道进行现场直播。

请您于此处观看Kleiman诉Wright案最新的特别报道:

请您于Kleiman诉Wright案的YouTube播放列表中查看所有的CoinGeek特别报道。

202024日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑,将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表

[id^="_form"]
[id^="_form"]
[id$="_submit"]
[id$="_submit"]
[^;]
[^;]
[?&]
[?&]
[^&#]
[^&#]
[(d+)]
[(d+)]
[elem.name]
[elem.name]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-']
[+_a-z0-9-']
[a-z0-9-]
[a-z0-9-]
[a-z]
[a-z]
[el.name]
[el.name]
[id^="_form"]
[id^="_form"]
[id$="_submit"]
[id$="_submit"]
[^;]
[^;]
[?&]
[?&]
[^&#]
[^&#]
[(d+)]
[(d+)]
[elem.name]
[elem.name]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-'&=]
[+_a-z0-9-']
[+_a-z0-9-']
[a-z0-9-]
[a-z0-9-]
[a-z]
[a-z]
[el.name]
[el.name]