克雷格·怀特:比特币真相与“假新闻”

克雷格·赖特博士(Dr. Craig Wright)继续斥责数字资产行业中的一些不良份子。在其最新的博客文章中,聚焦在那些贩售错误信息的人,关于比特币的结构和激励、数字资产“投资”,和那些利用媒体平台损害他声誉的人。打击假新闻,他说“这是我发明比特币的原因之一。”

怀特博士点名数位在比特币和数字资产领域中熟悉的人物,包括约翰·迈克菲(John McAfee)、伊拉·克莱曼(Ira Kleiman)、彼得·麦科马克(Peter McCormack)和格雷格·麦克斯韦尔(Greg Maxwell)。他说,这些人(其中一些人与怀特存在纷争)利用网络媒体和他们自己的平台,通过引用对方的言语来传播虚假信息,并创造了一个循环往复的混乱来困惑大众。

福布斯和YouTube“胡言乱语”

这篇文章首先讨论的是福布斯和其他著名的在线媒体,这些媒体发布无报酬的“贡献者”文章。怀特博士指出,这些文章没有经过适当的审查其准确性,只是为了吸引眼球和网站广告点击而存在。他补充说,摧毁互联网的广告导向模式是他发明比特币的原因之一。

事实是,如此对真理的美化,对新闻业的诚信毫无帮助。它只是给假新闻增添了光彩。

通过“贡献”(有时是无偿)登上名牌媒体,使得不入流和根本是骗子的个体能够伪装成合法发布投资建议。他指出,YouTube也是一个开放的平台,为那些推广数字资产“拉高出货(pump and dumps)”,其中包括BTC。他称YouTube上的技术分析交易频道是“不科学的胡言乱语”,永远保证大幅涨价,而主持人的行动往往与给予观众的建议相反。

怀特指出,尽管谷歌最近对它认为错误信息的内容采取了更严格的行动,但福布斯和其他贡献者仍继续免费进行数字货币投资推广。

(我们应该注意的是,谷歌的审查网也诱骗了几个合法信息丰富的内容制作者,如BSV频道。)

一些例子:关于比特币的错误信

价格并不是假新闻媒体主推的唯一话题。比特币本身的本质经常被歪曲,要么妖魔化说真话的人,要么有罪的一方避开了批评。

怀特博士举例说,比特币“交易可塑性”是导致Mt. Gox交易所在2014年崩溃前的数年损失了85万个BTC的原因。尽管这个神话在一开始就被揭穿了,但这个说法还是继续出现。大多数认真的调查人员相信,Mt. Gox的溃败是由那些有内幕知识的人贪污和偷窃造成的,而不是比特币的技术问题。

他补充说,比特币自己的网络因为“网状网络”和“中继节点”这些词而被误解了(意外或有意),这两者都与比特币的运作方式无关。相信它们是真实的,或者在某种程度上是重要的,会对比特币的目的形成错误的观念,使BTC等网络的安全性降低。

关于克雷格·怀特博士的错误信

鉴于怀特博士的直言不讳的性格,对比特币的了解,并愿意挑战BTC的一些主要支持者,他们自然认为他威胁到他们的利益。他在2015年公开是中本聪的那一刻起,抹黑他的人格举动不断,但自从他以BSV夺回比特币项目的控制权后,就开始大力行动。

怀特举了几个例子:伊拉·克莱曼和他的诉讼声称拥有早期比特币;彼得·麦科马克声称怀特不是中本聪、格雷格·麦克斯韦尔对怀特和比特币历史更具技术性的挑战。

轻易揭穿

虽然克莱曼的诉讼称涉及怀特博士(和/或中本聪)早期比特币和公司IP的所有权,但它也是一种手段,以产生大量的头条新闻和误导性的新闻来攻击怀特的声誉。这是克莱曼,“在搜索引擎优化(SEO)领域工作”非常清楚的,他写道。

有关怀博士过去因此案而采取的行动的误导性报道就包括,他“逃离澳大利亚”前往英国、剽窃研究,并被澳大利亚税务局的“刑事调查单位”调查(不曾发生)。

像澳大利亚税务局指控一样,这些迷思很容易被揭穿,但懒惰的记者没想要查证它们,轻信的读者亦然。怀特说,他的英国签证明确展示了在2015年底前往英国。此外,对于任何试图逃避澳大利亚法律的人来说,英国几乎不是一个可行的目的地。

他补充说,比其他自己,伪造文件一直是攻击他的人的强项。他声称自己的签名多次被伪造,要么用来指控他,甚至在2015年发生了臭名昭著的侵占他的财产举动(恰逢他表明是中本聪之际)。他称后面的这个例子为“扑打”;不良份子作出虚假报告,意图促使对另一个人采取执法行动。

怀特博士说,伊拉·克莱曼也许正被其他势力利用,而且“不够聪明,不知道自己被人利用”。

剽窃指控反映缺乏学术理

在另一个例子中,怀博士提到了BTC开发人员和前Blockstream员工格雷格·麦克斯韦尔,说他以自己的名义和几个假名发表文章。麦克斯韦尔长期以来一直是怀特的对手,多年来与前两种比特币形成对立。

麦克斯韦尔过去曾指控怀特剽窃研究,特别是在最近一篇“热门文章”中,引用了怀特对垒克莱曼和麦考马克的法律案件。

这篇文章涉及随机森林和决策等数学概念,文章建议怀特剽窃了一篇医学论文,该数据被纳入研究人员约翰·美登纳德(John Maindonald)创建的培训和示例包中。美登纳德使用原本以创建CRAN R统计包,而怀特不使用原本,而是从课件中取下图表。怀特表示,麦克斯韦尔缺乏学术经验和培训,导致他误解了专利申请中引用的性质。怀特博士在接受CoinGeek采访时说道:

约翰是原始R包的作者之一,并将许多原始统计工作纳入人们现在拥有的常见软件包中。这包括该图像来源的特定数据。讽刺的是,我可能不是太讽刺,我不认为格雷格·麦克斯韦尔了解在学术工作中,它是被引用的。当你在学术上引用时,如果它不是来自不同的论文,你实际上不会放入不同的论文。此特定图表来自约翰·美登纳德编写的统计笔记和流程以及课件。

你看,他们不在乎理解真相。事实上,我引用了一个文档,并注明这是即将发布的出版物的注释,并不意味着它没有引用,它是作为统计软件包的一部分引用的,它是从中取得的图像。然后,如果格雷格·麦克斯韦尔先生在自称为“paintedfrog”之前,曾使用CRAN R包进行任何统计培训,他可能会认出它的来源,这是一个很常见的,用于世界各地的许多统计编程培训课程。美登纳德博士是CRAN R统计包的原始作者之一,我在它被广泛使用前就已从他那里学习了这个知识。

所有这些指控,以及有关比特币的错误信息,都在线上媒体回响,造成意外的混乱和蓄意的伤害。怀特博士说,记者们并不打算彻底调查自己的报导,而批评他的人选择“攻击这个人”,而不是就这些课题进行技术辩论。

他表示,他们和其他批评者不明白的是,他个人有足够的耐心等待真相大白­­——他把这归因于他的阿斯伯格谱系症状

其他人可能会停下来,但我会深入挖掘。我会耐心等待。

听起来,对于干扰怀特的人来说,前方不会是一条康庄大道。

202024日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑,将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表