加密货币开放专利联盟（COPA）宣布已向英格兰和威尔士的高等法院提起诉讼，宣称Craig S. Wright博士并非《2008年比特币白皮书》的作者。但是这是否反而给了Wright博士一个能在法庭上证明他就是中本聪的机会，而不是像某些人所希望的，给Wright博士声称自己是中本聪这件事画上一个句号呢？
COPA早些时候在一篇推文中写道：“我们支持比特币开发者社区，以及许多因托管白皮书而受到威胁的人。”
Today, COPA initiated a lawsuit asking the UK High Court to declare that Mr. Craig Wright does not have copyright ownership over the Bitcoin White Paper. We stand in support of the Bitcoin developer community and the many others who've been threatened for hosting the White Paper. pic.twitter.com/QNDEq3H6Oq
— COPA (@opencryptoorg) April 12, 2021
COPA（有时也被称为“加密货币开放专利联盟”）是一个非营利性的IP-pooling组织，由Jack Dorsey的Square公司于2020年9月成立。其目标是防止声称拥有关键区块链相关概念所有权的公司进行会“扼杀创新”的“专利封锁”。
Coinbase作为COPA创始董事会成员，于2020年12月加入Square。该组织的其他成员包括Kraken、SatoshiLabs、BitPay、BitBank、（Michael Saylor的）MicroStrategy以及Blockstream。该组织还包括Paradigm，这是由红杉资本合伙人Matt Huang和Coinbase联合创始人Fred Ehrsam共同创立的投资基金。
在加入该组织后，COPA成员需要维持其三年的成员资格。加入该联盟将使成员有权访问基础加密专利的共享专利库（首先要获得拥有特定技术知识产权的人的批准）。
像Square，Coinbase和Blockstream这样的COPA成员在宣传BTC（而不是BSV）代表“真正的比特币”的这一说法上，是具有明显经济利益的。Coinbase还面临即将进行的IPO，其拥有的知识产权将在招股说明书中公司估值的方面发挥关键作用。Coinbase注意到Wright博士作为中本聪的身份是其IPO和（公司）估值面临的一个关键风险。然而他们试图隐瞒这一点，并且几乎没有提及任何（上述）情况。往轻了说，他们有可能正违反某些证券监管规定，而这可能会使公司董事承担责任。
鉴于Wright博士声称BTC Core的开发人员已经从根本上改变了原始的比特币协议，并且还正在对其（BTC Core）能力和声称的局限性进行“虚假宣传”，所以他们将“中本聪”的神话与Craig Wright这个人分离开来是他们这种说法的核心内容。支持BTC可能最终会使Coinbase损失数十亿美元，并且该公司的全部价值可能会在后续行动中被损耗掉——这可能就是为什么他们想要推广BTC的虚假地位。Coinbase提交给SEC的文件不仅强调了为什么该公司需要BTC才能成功，而且还强调了为什么中本聪的身份会对他们的业务构成风险，以及他人的知识产权和针对他们的侵权索赔可能会阻碍其成功。
BSV（比特币SV）开发人员在2020年1月至2月期间恢复了比特币协议的原始形式以及原始交易处理规则。从这个意义上说，只有BSV能代表比特币以及比特币最初被推广至公众面前的样子。BTC不遵循原始协议规则，因此并不是真正的比特币。BTC可能像其经常声称的那样，拥有“最长的链”，但这条链并非比特币的链。
关于版权的主张和（其引起的）反应的背景
Wright博士于2019年5月在美国注册了《2008年比特币白皮书》的版权，并于今年早些时候开始对一些网站和组织采取法律行动，这些网站和组织在未获得他许可的情况下托管了《2008年比特币白皮书》。（Wright博士的）目标组织之一是Square公司的区块链开发子公司Square Crypto，该公司开始托管比特币白皮书，以这一行为回应Wright博士的律师发送给这些站点和组织的勒令停止通知函。
虽然2019年的（专利）注册在美国有效，但在英国，版权并不需要被注册——（专利在）作品创建时被自动授予（给作者）。
许多对此消息做出反应的BTC支持者们表示，这意味着Wright博士将为那些法律威胁，以及敢于首先对比特币白皮书主张版权的行为获得应有的惩罚。
Let's get this trash out of Bitcoin for good.
Is there a donation address for COPA?
— BTC_FlyFisher (@SBlove89) April 12, 2021
有些人还重复（宣扬）这样一个模因（meme，模仿传递行为），即出于某种原因，Wright博士正在做的所有这一切，是为了防止人们阅读比特币白皮书。与之恰恰相反，Wright博士和BSV支持者们希望更多人能来阅读白皮书，以了解BTC并不代表其愿景。
BTC支持者们没有注意到（或故意无视）的是Wright博士声称自己撰写了比特币白皮书的这一说法是真实的，并且他认为他有足够的证据在法庭上为这一主张辩护。事实上，在法庭上为该主张辩护非常有可能是一件他想做的事。
Good….this is what should have happened a long time ago…stand and fight instead of running and only tossing insults while still engaging in your scams. We are all happy about this.
— Calvin Ayre (@CalvinAyre) April 12, 2021
自Wright博士首次被揭露（是中本聪本人），然后又以中本聪的身份“现身”以来的几年里，还没有其他人可以提出可信的说法，说明自己是比特币的创造者。
正如许多人在Wright博士最初注册其版权声明时指出的那样，任何人都可以对一篇著作主张版权。只有当第三方提出相同的主张并对其采取法律行动时，它（先前被主张的版权）才能被正式质疑。
因此在向高等法院提起诉讼的过程中，COPA可能正完全按照Wright博士的意愿行事。值得注意的是，COPA在其声明中列出的定义是错误的，因此这会引出这样一场讨论，即比特币的本质是什么，以及它是如何被劫持的。
该案件可能会持续一段时间，但Wright博士将准备好战斗到底。
2020年2月4日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑，将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。
要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息，CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息，请加入我们的邮件列表。