矿工ID,揭穿51%算力攻击的真相

日复一日地,在充斥着假新闻的加密货币媒体上,不断冒出攻击BSV的无知言论与文章。劣迹斑斑的Bitcoinist.com根据某匿名推特的内容炮制了一篇文章,内容是“在BSV网络中,未知交易处理商(即矿工)拥有大于51%的算力,导致BSV充满了风险,用户应对此感到担忧”。

根据2008年10月中本聪发布的《比特币白皮书》第11章“计算”的内容,51%算力攻击的说法是站不住脚的。然而有些人误解了工作量证明的本质,依然关注所谓的51%算力攻击。

文章还说“BSV网络的总算力在9天内从675 PH/s上升到1535 PH/s。这导致未知交易处理商的算力超过总算力的51%,而且他们几乎全都在打包空区块。”

miner-id-and-debunking-the-51-attack
来源: Coin Dance
miner-id-and-debunking-the-51-attack-1
来源: WhatsonChain

然而,并没有出现区块重组、双花或者交易遗失。

假设这些未知算力全部归属一家交易处理商(这是理论上“最坏的情形”),他为何不用价值百万美元的基础设施去窃取一些“永不卖出”的比特币?

正如Craig Wright在上面带时间戳的链接中所解释的:有一个项目,它的生命周期固定、前期投入巨大,结果它却只对一个所谓的“山寨币”造成了短暂的破坏,这是荒唐可笑的。

空区块

占据多数算力的交易处理商没有将交易打包进他们开采的区块中,这被称为空块“攻击”。之所以“攻击”二字加了引号,是因为只要其他的交易处理商开采出打包交易的区块,就不会出现任何问题。

这种行为是交易处理商在利润短视下的胡闹,他们看不到处理交易将带来的利益。考虑到BSV上的交易量依然很低,对一个无意长期驻足的交易处理商来说,他这么做是有道理的。

区块奖励几乎占据了奖励的全部比例。因此,对BSV并不感兴趣的交易处理商,打包空区块的动机很高。

为什么要进行这种“攻击”?

miner-id-and-debunking-the-51-attack-2
来源: Twetch

任何时间都可以打开Blockchair,并做如下计算:

BSV和BTC的算力比:3.12 / 110.39 = 0.0282

用该数值乘以BTC的价格:0.0282 * $6652.65 = $186

在截图中可以看到BSV的价格为$176。不论计算BCH或BSV,其结果都近似等于当前价格。换句话说,对于三条基于SHA-256算法的区块链,他们的价格比通常约等于算力比。

这不是巧合!

miner-id-and-debunking-the-51-attack-3
来源: Blockchair

当少数算力链(BCH或BSV)的价格飙升时,交易处理商将算力转移到这条链,获取短期高额回报;当利润差枯竭(难度向上调整)时,他们再将算力转回之前的链(很可能是BTC)。

在过去的18个月里,这种情况已经发生了很多次,没有造成任何后果。然而加密货币媒体对此狂喷,很多BSV支持者也在社交媒体上抓狂。没什么好担心的——交易处理商只是在追逐利润而已。

矿工ID

鉴于未知交易处理商屡次表现出的匿名性和流氓性,这个问题亟待解决。因此,BSV实施了一项名为“矿工ID”的可选协议,交易处理商可以在区块头中加密签名、公布自己的身份。

这是为了解决区块头欺骗(交易处理商可随意将任意文字写入coinbase字符串)而做的一种尝试,同时建立交易处理商与网络用户之间的信任和问责。可以查看实施协议的矿商TAAL的新闻稿,获取更多信息。

随着区块补贴的大幅减少(两个月内即将发生),交易处理商利润短视的胡闹行为将不再可行。只有区块补贴一直占据奖励中的大多数时,才有打包空区块的动机。随着交易费成为交易处理商的主要收入来源,他们将会更诚实地行事。

信任和声誉是必不可少的,因为在当某项服务将大量交易推送到网络时,它需要安全感。这项服务不会和随时可能跑路的流氓匿名交易处理商做生意,它会和常年踏实经营的交易处理商做生意。

结论

正如上文中的Twetch提到的,交易处理商在多链之间来回切换是一种可行的利润策略,但仅在短期内有效。随着区块补贴减半的临近以及需要更多交易量来对此进行弥补,这种策略即将过时。 此外,这些交易处理商的“小动作”并没有引发任何攻击、犯罪或网络故障。

我希望这篇文章能够揭穿比特币面前的这只“纸老虎”。

202024日的“创世”协议升级是比特币历史上的一大里程碑,将见证BSV最大程度地回归到中本聪原先设想的协议。请访问“创世”硬分叉页面以了解更多信息。

要直接在您的收件箱接获CoinGeek.com最新消息,CoinGeek会议特别优惠以及其他内部信息,请加入我们的邮件列表