|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
随着加密世界继续努力解决克莱曼（Kleiman）与怀特（Wright）诉讼案的听证会建议，很多人把这个故事搞错了，并得出了一些古怪的结论。Bitstocks电视台YouTube频道的安东尼奥·希林福德（Antonio Shillingford）和詹姆斯·考夫兰（James Coughlan）讨论了几分钟，关于究竟发生了什么以及听证会的后果是什么。
在他们的视频，标题为“克莱曼vs克雷格·怀特——直言不讳”，两人从案件的历史开始，只是为了做好准备。克莱曼家族正在起诉克雷格·怀特博士，因为现在看来价值50亿美元的SegWitCoin（BTC），相当于戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）去世时的开采量。
这个案子出现了几个棘手的问题。他们指出，有一点值得争论的是很难确定谁开采了什么，以及在任何一种全面审判中应该涉及到哪些区块。
现在，法官莱因哈特（Reinhart）的法庭不是判决或结论，而是向合议庭提出的建议。简单地说，莱因哈特建议，截止到2013年12月31日，开采的BTC的一半应该归于克莱曼庄园，以及克雷格·怀特博士的一半的知识产权（IP）。这意味着这个案子还有很多争议，因为怀特博士可以质疑这个建议，而且仍然必须进行全面的审判。
现在，随着克莱曼不幸去世，考夫兰和希林福德指出，人们可以解释这个建议意味着莱因哈特相信只有怀特可以进入当天开采的BTC，有效地认定他曾经是中本聪且现在唯一在世的人。
这对比特币SV（BSV）和BTC世界都有影响。他们指出，对BSV而言这并不是真正的坏消息，因为这项技术根本不依赖于怀特博士人生的戏剧性；没有他，它也可以建立和运作得很好。然而，根据克莱曼选择如何处理他们一半的知识产权，如果他们赢得全面的审判，事情可能会变得混乱。
不管怎样，如果你是BTC的“持有者”，这是一个坏消息。如果克莱曼赢得法庭的全面审判，并获得了50亿美元的BTC，他们将不得不出售其中一些资产来纳税，这可能导致市场崩盘。两人假设，为了赶在市场崩盘之前，怀特博士可能会出售他的部分BTC资产，而这些资产仍然处于最大可能的价值，这样他就可以追求他先前说过的发展和慈善目标。
尽管如此，还有很长的路要走。就涉及的私人信托而言，本案的一大争议点是，法院、克莱曼和怀特阵营似乎仍在努力解决这个问题。在得出任何真正结论之前，必须弄清楚这一点。
New to blockchain? Check out CoinGeek’s Blockchain for Beginners section, the ultimate resource guide to learn more about blockchain technology.
