|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
最近，在伊拉（Ira）与克雷格（Craig）的诉讼案的建议中，由于法官坚决认为克雷格篡改了文件，而将一半的比特币奖励给了伊拉。怀特的团队声明有些文件遭到黑客攻击并被恶意修改。
这次审讯的困难之一是数据量庞大。一方面，当一个团队被要求交出一切时，你可以将所拥有的一切交出来。但是不能保证每份文件都会审查并分析是否被篡改——没有时间这样做。尽管如此，法官认为，如果你提供了文件，你有责任确保内容的真实性。这是一个有效的位置。
伪造文件的最终真相可能永远不会被人知道。在现行制度下，我们所能做的就是就他们所认为的真相作出法官或陪审团的裁决。法律中的许多内容（特别是在缺乏确凿证据的情况下）往往是主观的。这是我们倾向于合理相信或合理拒绝的。在缺乏确凿证据的情况下，往往会引入令人难以置信的偏见。以最近针对红衣主教佩尔（Pell）的案件为例，他现在是一名被定罪的恋童癖者。本案基于一个人（受害者）的证词为依据。该案的法官和陪审团认定，受害人的陈述是“可信的”，这足将红衣主教定罪。缺乏确凿的证据为公众在这个问题上的分歧提供了出路，著名的天主教徒和评论员对一判决表示怀疑。在这种情况下，陪审团最终认定佩尔有罪。
怀特的团队声明，这些被篡改的文件是黑客攻击的结果，但他们没有提供确凿的证据来支持这一说法。
很难获得确凿的证据。不幸的是，很多审讯都是如此。由法官和陪审团决定谁对谁错，并作出相应的裁决。我希望相信他们通常是对的。可有时候他们搞错了。
有趣的是，西北大学的一项最新研究发现，八分之一的陪审团正在做出错误的决定——判定无罪或无罪释放的时候。
这篇文章的重点并不是说克雷格是否做过。这不是重点。它不是要淡化判断，也不是要质疑法律的真实性。它是为了揭示系统内一直存在的问题，许多研究中存在的问题。
因此，我提出一个问题：如果比特币SV的MetaNet在过去二十年里已存在（假设技术已存在），那么这个发现过程会有什么不同。
Metanet将与当今世界大相径庭。这将是一个无数设备都连接到区块链，自主馈送和提供数据的世界。所有未来的食品交付都在链上进行管理，垂直农场自动生成供应订单。机器人将推动主要的生态系统。这种变化已经发生……想想熄灯工厂。人类的责任正在走向创造、建立和自动化。每天的日常工作很快将成为过去。而大部分的变化与区块链无关。但是，当所有这些设备在链上交互时，您就拥有一个真实系统，每个实体都拥有自己的数据。
Metanet的关键要点之一是所有有价值的东西都记录在链上。当记录、工作流程和动作以时间戳的精确性在链上不可改变地记录时，您在法庭上会有一套完全不同的诉讼程序。
首先，让我们回答法官问克雷格是否写了比特币白皮书的问题，克雷格和原告同意克雷格是作者。然而，在metanet世界中，克雷格会拥有相关的密钥，并且能够用巨大的数据来证明他这样做了。
但更重要的是，关于文件合法性的问题实际上将不存在。在数据具有直接价值的 metanet经济中，黑客不仅不会因为修改记录而被激励（因为原始记录将始终存于链上），而且即使他们尝试过，原始数据也很容易被召回和使用，并驳回欺诈性文件。
比特币SV正在建立一个诚实的系统，有可追溯性和问责性。无论克雷格是否做过，真相在metanet世界中是一清二楚的。
来自 CCTV 的加密关键帧可以记录个人在特定地点的存在或不存在，以宣判其无罪或定罪。加密的犯罪现场照片可以在平板电脑上拍摄并即刻上传，篡改原始证据几乎是不可能的。这个世界正在我们眼皮底下建立，并且已经有许多提供这种透明度的应用程序。最近有一个名为 Tape Recorder的程序：链接——它使用一个有趣的方法来记录脚本证明，提高透明度。
Metanet不仅有助于为争议提供终极真相，而且还可以劝阻黑客和罪犯。问责制确实使人们的行为变得更好。但是，当您选择加密数据时，您的隐私将继续受到保护。所有这些数据都不存在于Facebook的服务器，不在谷歌的服务器，当然也不在苹果的服务器上，而是在分散的区块链上，只有你有解锁你的数据的钥匙。
Metanet世界是一个更美好的世界。比特币SV正在建立这个世界。
伊莱·阿夫拉姆（Eli Afram）
New to blockchain? Check out CoinGeek’s Blockchain for Beginners section, the ultimate resource guide to learn more about blockchain technology.
